Radeon Pro W6800対NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile

性能のランキングでの位	52	224
人気順の場所	トップ100圏外	60
費用対効果評価	23.18	データなし
電力効率	14.26	28.35
アーキテクチャー	RDNA 2.0 (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
コードネーム	Navi 21	GN20-P0
タイプ	ワークショップ向けの	ノートブック向けの
発売日	8 ６月 2021(3年前)	11 ５月 2021(3年前)
発売価格（MSRP）	$2,249	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro W6800とGeForce RTX 3050 4GB Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro W6800とGeForce RTX 3050 4GB Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3840	2048
コア周波数	2075 MHz	1238 MHz
Boost周波数	2320 MHz	1500 MHz
トランジスタの数	26,800 million	データなし
技術プロセス	7 nm	8 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	556.8	データなし
浮動小数点性能	17.82 TFLOPS	データなし
ROPs	96	データなし
TMUs	240	データなし
Ray Tracing Cores	60	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro W6800とGeForce RTX 3050 4GB Mobileの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 4.0 x16	データなし
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro W6800とGeForce RTX 3050 4GB Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	32 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	12000 MHz
メモリー帯域幅	512.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon Pro W6800とGeForce RTX 3050 4GB Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

6x mini-DisplayPort

データなし

API互換性

Radeon Pro W6800とGeForce RTX 3050 4GB MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_2
シェーダーモデル	6.5	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	2.1	データなし
Vulkan	1.2	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro W6800とGeForce RTX 3050 4GB Mobileのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro W6800 51.30
+110%

RTX 3050 4GB Mobile 24.47

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro W6800 44404
+183%

RTX 3050 4GB Mobile 15712

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Pro W6800 82458
+90.8%

RTX 3050 4GB Mobile 43216

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Pro W6800 27937
+134%

RTX 3050 4GB Mobile 11949

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Pro W6800 92363
+41.5%

RTX 3050 4GB Mobile 65252

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Pro W6800 440592

RTX 3050 4GB Mobile 480364
+9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro W6800およびGeForce RTX 3050 4GB Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	155 +146%	63 −146%
1440p	135 +207%	44 −207%
4K	92 +217%	29 −217%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	14.51	データなし
1440p	16.66	データなし
4K	24.45	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

95−100
+43.9%

−43.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	100−110 +96.4%	55−60 −96.4%
Assassin's Creed Valhalla	90−95 +55.2%	58 −55.2%
Battlefield 5	160−170 +100%	80−85 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	100−105 +96.1%	50−55 −96.1%
Cyberpunk 2077	95−100 +82.7%	52 −82.7%
Far Cry 5	100−110 +80.7%	55−60 −80.7%
Far Cry New Dawn	120−130 +92.3%	65−70 −92.3%
Forza Horizon 4	210−220 +48.3%	140−150 −48.3%
Hitman 3	100−110 +91.2%	57 −91.2%
Horizon Zero Dawn	200−210 +74.8%	110−120 −74.8%
Metro Exodus	140−150 +16.7%	126 −16.7%
Red Dead Redemption 2	100−110 +24.1%	87 −24.1%
Shadow of the Tomb Raider	200−210 +138%	80−85 −138%
Watch Dogs: Legion	140−150 −30.1%	186 +30.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	100−110 +96.4%	55−60 −96.4%
Assassin's Creed Valhalla	90−95 +181%	32 −181%
Battlefield 5	160−170 +100%	80−85 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	100−105 +96.1%	50−55 −96.1%
Cyberpunk 2077	95−100 +132%	41 −132%
Far Cry 5	100−110 +80.7%	55−60 −80.7%
Far Cry New Dawn	120−130 +92.3%	65−70 −92.3%
Forza Horizon 4	210−220 +48.3%	140−150 −48.3%
Hitman 3	100−110 +98.2%	55 −98.2%
Horizon Zero Dawn	200−210 +74.8%	110−120 −74.8%
Metro Exodus	140−150 +54.7%	95 −54.7%
Red Dead Redemption 2	100−110 +71.4%	63 −71.4%
Shadow of the Tomb Raider	277 +195%	94 −195%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +96.3%	50−55 −96.3%
Watch Dogs: Legion	140−150 −25.9%	180 +25.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	100−110 +96.4%	55−60 −96.4%
Assassin's Creed Valhalla	90−95 +275%	24 −275%
Call of Duty: Modern Warfare	100−105 +96.1%	50−55 −96.1%
Cyberpunk 2077	95−100 +179%	34 −179%
Far Cry 5	100−110 +80.7%	55−60 −80.7%
Forza Horizon 4	210−220 +48.3%	140−150 −48.3%
Hitman 3	100−110 +114%	51 −114%
Horizon Zero Dawn	225 +204%	74 −204%
Shadow of the Tomb Raider	268 +231%	81 −231%
The Witcher 3: Wild Hunt	157 +241%	46 −241%
Watch Dogs: Legion	140−150 +450%	26 −450%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

100−110
+50%

−50%

1440p
High Preset

Battlefield 5	100−110 +126%	45−50 −126%
Far Cry New Dawn	80−85 +111%	35−40 −111%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +123%	24−27 −123%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +177%	22 −177%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +118%	27−30 −118%
Cyberpunk 2077	45−50 +161%	18 −161%
Far Cry 5	60−65 +107%	27−30 −107%
Forza Horizon 4	260−270 +82.5%	140−150 −82.5%
Hitman 3	70−75 +91.9%	37 −91.9%
Horizon Zero Dawn	179 +203%	59 −203%
Metro Exodus	55 +5.8%	52 −5.8%
Shadow of the Tomb Raider	212 +279%	56 −279%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 +168%	30−35 −168%
Watch Dogs: Legion	220−230 +32.5%	166 −32.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

85−90
+67.9%

−67.9%

4K
High Preset

Battlefield 5	55−60 +120%	24−27 −120%
Far Cry New Dawn	45−50 +147%	18−20 −147%
Hitman 3	40−45 +187%	15 −187%
Horizon Zero Dawn	210−220 +64.1%	120−130 −64.1%
Metro Exodus	70−75 +94.6%	37 −94.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	99 +241%	29 −241%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +153%	14−16 −153%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +177%	12−14 −177%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +150%	14−16 −150%
Cyberpunk 2077	21−24 +250%	6 −250%
Far Cry 5	30−35 +136%	14−16 −136%
Forza Horizon 4	75−80 +124%	30−35 −124%
Shadow of the Tomb Raider	126 +271%	34 −271%
Watch Dogs: Legion	27−30 +164%	10−12 −164%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50
+96%

−96%

これが人気ゲームでのPro W6800とRTX 3050 4GB Mobileの競争である：

Pro W6800は1080pでは146%速い。
Pro W6800は1440pでは207%速い。
Pro W6800は4Kでは217%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro W6800の方が450%速い。
Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RTX 3050 4GB Mobileの方が30%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

70テストでPro W6800が先行（97%）。
2テストでRTX 3050 4GB Mobileが先行（3%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	51.30	24.47
最大メモリー容量	32 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	7 nm	8 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	60 ワット