Radeon Pro W6600M vs GeForce RTX 4070 SUPER
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 4070 SUPER, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 SUPER опережает Pro W6600M на целых 170% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 4070 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 202 | 11 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 18 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 67.41 |
| Энергоэффективность | 22.20 | 24.51 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | AD104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (3 года назад) | 8 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 4070 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 4070 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 7168 |
| Частота ядра | 1224 МГц | 1980 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2034 МГц | 2475 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 227.8 | 554.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.29 TFLOPS | 35.48 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 112 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 224 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 4070 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 4070 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 504.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 4070 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 4070 SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 4070 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 4070 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 80−85
−173%
| 218
+173%
|
| 1440p | 50−55
−190%
| 145
+190%
|
| 4K | 30−35
−183%
| 85
+183%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.75 |
| 1440p | нет данных | 4.13 |
| 4K | нет данных | 7.05 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−265%
|
186
+265%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−168%
|
150−160
+168%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−42.7%
|
110−120
+42.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−257%
|
182
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−168%
|
150−160
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−256%
|
434
+256%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−189%
|
200−210
+189%
|
| Metro Exodus | 70−75
−117%
|
150−160
+117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−146%
|
140−150
+146%
|
| Valorant | 100−110
−304%
|
400−450
+304%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−42.7%
|
110−120
+42.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−212%
|
159
+212%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−168%
|
150−160
+168%
|
| Dota 2 | 90−95
−86%
|
173
+86%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−87.7%
|
152
+87.7%
|
| Fortnite | 130−140
−130%
|
300−350
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−251%
|
428
+251%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−189%
|
200−210
+189%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−88%
|
173
+88%
|
| Metro Exodus | 70−75
−4.2%
|
74
+4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−29.5%
|
210−220
+29.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−146%
|
140−150
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−93.3%
|
170−180
+93.3%
|
| Valorant | 100−110
−304%
|
400−450
+304%
|
| World of Tanks | 260−270
−4.9%
|
270−280
+4.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−42.7%
|
110−120
+42.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−173%
|
139
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−168%
|
150−160
+168%
|
| Dota 2 | 90−95
−169%
|
250−260
+169%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−77.8%
|
140−150
+77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−212%
|
381
+212%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−189%
|
200−210
+189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−29.5%
|
210−220
+29.5%
|
| Valorant | 100−110
−304%
|
400−450
+304%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−204%
|
75−80
+204%
|
| Dota 2 | 45−50
−215%
|
148
+215%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−215%
|
148
+215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−272%
|
90−95
+272%
|
| World of Tanks | 170−180
−188%
|
500−550
+188%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−58.2%
|
85−90
+58.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−258%
|
265
+258%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
| Metro Exodus | 60−65
−121%
|
130−140
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−267%
|
154
+267%
|
| Valorant | 75−80
−386%
|
350−400
+386%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−375%
|
55−60
+375%
|
| Dota 2 | 45−50
−246%
|
166
+246%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−246%
|
166
+246%
|
| Metro Exodus | 21−24
−236%
|
74
+236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−149%
|
200−210
+149%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−276%
|
60−65
+276%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−246%
|
166
+246%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−214%
|
90−95
+214%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−58.3%
|
19
+58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Dota 2 | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−184%
|
100−110
+184%
|
| Fortnite | 35−40
−174%
|
95−100
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−207%
|
132
+207%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Valorant | 35−40
−484%
|
210−220
+484%
|
Так Pro W6600M и RTX 4070 SUPER конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 SUPER на 173% быстрее в 1080p
- RTX 4070 SUPER на 190% быстрее в 1440p
- RTX 4070 SUPER на 183% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4070 SUPER на 484% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 SUPER лучше в 55 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.96 | 75.45 |
| Новизна | 8 июня 2021 | 8 января 2024 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 220 Ватт |
У Pro W6600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 144.4%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 SUPER: производительность выше на 169.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 SUPER, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6600M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4070 SUPER - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro W6600M и GeForce RTX 4070 SUPER - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
