Radeon Pro W5700 vs FirePro S9150
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W5700 и FirePro S9150, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 113 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 45.44 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.20 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Графический процессор | Navi 10 | Hawaii |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 19 ноября 2019 (4 года назад) | 7 августа 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 799$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W5700 и FirePro S9150: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W5700 и FirePro S9150, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2816 |
| Частота ядра | 1243 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1930 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 6,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 205 Вт | 235 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.9 | 158.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.893 TFLOPS | 5.069 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 176 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W5700 и FirePro S9150 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 305 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Форм-фактор | нет данных | полная высота / полная длина |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W5700 и FirePro S9150 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 320 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W5700 и FirePro S9150 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W5700 и FirePro S9150 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 19 ноября 2019 | 7 августа 2014 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 205 Ватт | 235 Ватт |
У Pro W5700 следующие преимущества: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 14.6%.
С другой стороны, преимущества FirePro S9150: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы не можем определиться с выбором между Radeon Pro W5700 и FirePro S9150. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro W5700 и FirePro S9150 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
