Radeon Pro Vega 56 vs R9 270X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и Radeon R9 270X, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 56 опережает R9 270X на целых 148% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Radeon R9 270X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 221 | 452 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.63 | 5.11 |
| Энергоэффективность | 10.57 | 4.98 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | Vega 10 | Curacao |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (8 лет назад) | 8 октября 2013 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro Vega 56 соотношение цены и качества на 206% лучше, чем у R9 270X.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в настоящее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Radeon R9 270X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Radeon R9 270X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1280 |
| Частота ядра | 1138 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1050 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 2,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 84.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 2.688 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 224 | 80 |
| L1 Cache | 896 Кб | 320 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Radeon R9 270X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2 x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Radeon R9 270X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 179.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Radeon R9 270X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Radeon R9 270X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Radeon R9 270X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Radeon R9 270X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и Radeon R9 270X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
+174%
| 35−40
−174%
|
| 4K | 57
+171%
| 21−24
−171%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.16
+36.8%
| 5.69
−36.8%
|
| 4K | 7.00
+35.4%
| 9.48
−35.4%
|
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 37% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 35% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
+155%
|
65−70
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| Resident Evil 4 Remake | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+112%
|
50−55
−112%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+155%
|
65−70
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+150%
|
35−40
−150%
|
| Fortnite | 130−140
+97.1%
|
65−70
−97.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+130%
|
50−55
−130%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+151%
|
35−40
−151%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+172%
|
40−45
−172%
|
| Valorant | 180−190
+77.4%
|
100−110
−77.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+112%
|
50−55
−112%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+155%
|
65−70
−155%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+62.1%
|
160−170
−62.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| Dota 2 | 107
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+150%
|
35−40
−150%
|
| Fortnite | 130−140
+97.1%
|
65−70
−97.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+130%
|
50−55
−130%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+151%
|
35−40
−151%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+136%
|
40−45
−136%
|
| Metro Exodus | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+172%
|
40−45
−172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+274%
|
30−35
−274%
|
| Valorant | 180−190
+77.4%
|
100−110
−77.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+112%
|
50−55
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| Dota 2 | 102
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+150%
|
35−40
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+130%
|
50−55
−130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+172%
|
40−45
−172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+106%
|
30−35
−106%
|
| Valorant | 180−190
+77.4%
|
100−110
−77.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+97.1%
|
65−70
−97.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+205%
|
21−24
−205%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+131%
|
85−90
−131%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+235%
|
16−18
−235%
|
| Metro Exodus | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+108%
|
80−85
−108%
|
| Valorant | 220−230
+77.2%
|
120−130
−77.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+147%
|
30−35
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+176%
|
24−27
−176%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+179%
|
27−30
−179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+181%
|
24−27
−181%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+152%
|
21−24
−152%
|
| Metro Exodus | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+180%
|
14−16
−180%
|
| Valorant | 170−180
+179%
|
60−65
−179%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Dota 2 | 96
+123%
|
40−45
−123%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+160%
|
20−22
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
Так Pro Vega 56 и R9 270X конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 56 на 174% быстрее в 1080p
- Pro Vega 56 на 171% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Pro Vega 56 на 343% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 превзошла R9 270X во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.84 | 11.65 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 8 октября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 180 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 148%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества R9 270X: энергопотребление ниже на 17%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon R9 270X - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
