Radeon Pro Vega 56 vs Pro Vega II
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro Vega II, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro Vega II опережает Pro Vega 56 на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro Vega II, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 165 | 95 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | 54.13 | 18.20 |
Архитектура | Vega (2017−2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
Графический процессор | Vega | Vega 20 |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 14 декабря 2017 (6 лет назад) | 3 июня 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 2,199$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro Vega 56 соотношение цены и качества на 197% лучше, чем у Pro Vega II.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro Vega II: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro Vega II, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 4096 |
Частота ядра | 1247 МГц | 1574 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1720 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 13,230 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 475 Вт |
Скорость текстурирования | 280.0 | 440.3 |
Производительность с плавающей точкой | 9,677 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro Vega II с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | IGP | 4x-slot |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro Vega II памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | HBM2 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 4096 бит |
Частота памяти | 786 МГц | 1612 Мбps |
Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 825.3 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro Vega II видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro Vega II API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro Vega II на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro Vega II в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 93
−18.3%
| 110−120
+18.3%
|
4K | 65
−23.1%
| 80−85
+23.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
Battlefield 5 | 100−110
−25%
|
130−140
+25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
Far Cry 5 | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−22.8%
|
210−220
+22.8%
|
Hitman 3 | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−21.4%
|
170−180
+21.4%
|
Metro Exodus | 100−110
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−23.9%
|
140−150
+23.9%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
Battlefield 5 | 100−110
−25%
|
130−140
+25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
Far Cry 5 | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−22.8%
|
210−220
+22.8%
|
Hitman 3 | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−21.4%
|
170−180
+21.4%
|
Metro Exodus | 100−110
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−23.9%
|
140−150
+23.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
Far Cry 5 | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−22.8%
|
210−220
+22.8%
|
Hitman 3 | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−21.4%
|
170−180
+21.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−23.9%
|
140−150
+23.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−25%
|
80−85
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Far Cry 5 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−25%
|
230−240
+25%
|
Hitman 3 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
Metro Exodus | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
−24.3%
|
210−220
+24.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Hitman 3 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−20.3%
|
190−200
+20.3%
|
Metro Exodus | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−19%
|
50−55
+19%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Far Cry 5 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
Так Pro Vega 56 и Pro Vega II конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega II на 18% быстрее в 1080p
- Pro Vega II на 23% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 32.00 | 40.40 |
Новизна | 14 декабря 2017 | 3 июня 2019 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 475 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 126.2%.
С другой стороны, преимущества Pro Vega II: производительность выше на 26.3%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega II, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro Vega II - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.