Radeon Pro Vega 56 vs Quadro RTX 6000

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Quadro RTX 6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	165	58
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Оценка эффективности затрат	54.11	5.67
Архитектура	Vega (2017−2020)	Turing (2018−2022)
Графический процессор	Vega	TU102
Тип	Для рабочих станций	Для рабочих станций
Дата выхода	14 декабря 2017 (6 лет назад)	13 августа 2018 (6 лет назад)
Цена на момент выхода	399$	6,299$

Оценка эффективности затрат

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Pro Vega 56 соотношение цены и качества на 854% лучше, чем у RTX 6000.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Quadro RTX 6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Quadro RTX 6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	3584	4608
Частота ядра	1247 МГц	1440 МГц
Частота в режиме Boost	нет данных	1770 МГц
Количество транзисторов	12,500 млн	18,600 млн
Технологический процесс	14 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	210 Вт	260 Вт
Скорость текстурирования	280.0	509.8
Производительность с плавающей точкой	9,677 gflops	нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Quadro RTX 6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	267 мм	267 мм
Толщина	IGP	2 слота
Дополнительные разъемы питания	нет	1x 6-pin + 1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Quadro RTX 6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	HBM2	GDDR6
Максимальный объём памяти	8 Гб	24 Гб
Ширина шины памяти	2048 бит	384 бит
Частота памяти	786 МГц	14000 МГц
Пропускная способность памяти	402.4 Гб/с	672.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Quadro RTX 6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	+	нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Quadro RTX 6000 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_1)
Шейдерная модель	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.1.125	1.2.131
CUDA	-	7.5

Синтетические эталонные показатели

Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Quadro RTX 6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка синтетических эталонов

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro Vega 56 32.01

RTX 6000 48.70
+52.1%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro Vega 56 12353

RTX 6000 18797
+52.2%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Pro Vega 56 61497

RTX 6000 145773
+137%

GeekBench 5 Vulkan

Pro Vega 56 65862

RTX 6000 126146
+91.5%

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro Vega 56 и Quadro RTX 6000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	93 −50.5%	140−150 +50.5%
4K	65 −46.2%	95−100 +46.2%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55

−48.1%

80−85
+48.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 −44.9%	100−105 +44.9%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −45.5%	80−85 +45.5%
Battlefield 5	100−110 −44.2%	150−160 +44.2%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −46.2%	95−100 +46.2%
Cyberpunk 2077	50−55 −48.1%	80−85 +48.1%
Far Cry 5	70−75 −38.9%	100−105 +38.9%
Far Cry New Dawn	80−85 −48.1%	120−130 +48.1%
Forza Horizon 4	170−180 −52%	260−270 +52%
Hitman 3	65−70 −49.3%	100−105 +49.3%
Horizon Zero Dawn	140−150 −50%	210−220 +50%
Metro Exodus	100−110 −49.5%	160−170 +49.5%
Red Dead Redemption 2	75−80 −51.9%	120−130 +51.9%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 −50.4%	170−180 +50.4%
Watch Dogs: Legion	110−120 −45.3%	170−180 +45.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 −44.9%	100−105 +44.9%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −45.5%	80−85 +45.5%
Battlefield 5	100−110 −44.2%	150−160 +44.2%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −46.2%	95−100 +46.2%
Cyberpunk 2077	50−55 −48.1%	80−85 +48.1%
Far Cry 5	70−75 −38.9%	100−105 +38.9%
Far Cry New Dawn	80−85 −48.1%	120−130 +48.1%
Forza Horizon 4	170−180 −52%	260−270 +52%
Hitman 3	65−70 −49.3%	100−105 +49.3%
Horizon Zero Dawn	140−150 −50%	210−220 +50%
Metro Exodus	100−110 −49.5%	160−170 +49.5%
Red Dead Redemption 2	75−80 −51.9%	120−130 +51.9%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 −50.4%	170−180 +50.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −49.3%	100−105 +49.3%
Watch Dogs: Legion	110−120 −45.3%	170−180 +45.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 −44.9%	100−105 +44.9%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −45.5%	80−85 +45.5%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −46.2%	95−100 +46.2%
Cyberpunk 2077	50−55 −48.1%	80−85 +48.1%
Far Cry 5	70−75 −38.9%	100−105 +38.9%
Forza Horizon 4	170−180 −52%	260−270 +52%
Hitman 3	65−70 −49.3%	100−105 +49.3%
Horizon Zero Dawn	140−150 −50%	210−220 +50%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 −50.4%	170−180 +50.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 −48.4%	95−100 +48.4%
Watch Dogs: Legion	110−120 −45.3%	170−180 +45.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

75−80
−51.9%

120−130

+51.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 −47.5%	90−95 +47.5%
Far Cry New Dawn	45−50 −42.9%	70−75 +42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −48.6%	55−60 +48.6%
Cyberpunk 2077	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Far Cry 5	35−40 −48.6%	55−60 +48.6%
Forza Horizon 4	180−190 −46.7%	270−280 +46.7%
Hitman 3	40−45 −50%	60−65 +50%
Horizon Zero Dawn	65−70 −47.1%	100−105 +47.1%
Metro Exodus	60−65 −47.5%	90−95 +47.5%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 −48.6%	110−120 +48.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −51.2%	65−70 +51.2%
Watch Dogs: Legion	160−170 −47.9%	250−260 +47.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55

−48.1%

80−85
+48.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−35 −40.6%	45−50 +40.6%
Far Cry New Dawn	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
Hitman 3	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
Horizon Zero Dawn	150−160 −51.9%	240−250 +51.9%
Metro Exodus	35−40 −41%	55−60 +41%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −42.9%	60−65 +42.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Cyberpunk 2077	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Far Cry 5	18−20 −50%	27−30 +50%
Forza Horizon 4	40−45 −47.7%	65−70 +47.7%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −42.9%	60−65 +42.9%
Watch Dogs: Legion	14−16 −40%	21−24 +40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−42.9%

40−45
+42.9%

Так Pro Vega 56 и RTX 6000 конкурируют в популярных играх:

RTX 6000 на 51% быстрее в 1080p
RTX 6000 на 46% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	32.01	48.70
Новизна	14 декабря 2017	13 августа 2018
Максимальный объём памяти	8 Гб	24 Гб
Технологический процесс	14 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	210 Ватт	260 Ватт

У Pro Vega 56 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 23.8%.

С другой стороны, преимущества RTX 6000: производительность выше на 52.1%, новее на 7 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.

Мы рекомендуем Quadro RTX 6000, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и Quadro RTX 6000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon Pro Vega 56

Quadro RTX 6000

Сравнение с аналогичными графическими процессорами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce RTX 3080 Mobile

GeForce GTX 1050 Ti

NV25 A2

Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD

Quadro RTX 6000

Рейтинг сообщества

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 89 голосов

Оцените Radeon Pro Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.8 125 голосов

Оцените Quadro RTX 6000 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro Vega 56 или Quadro RTX 6000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.