Radeon Pro Vega 56 vs Quadro P3200

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Quadro P3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	171	245
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	44.73	нет данных
Энергоэффективность	10.54	20.98
Архитектура	GCN 5.0 (2017−2020)	Pascal (2016−2021)
Графический процессор	Vega 10	GP104
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	14 августа 2017 (7 лет назад)	21 февраля 2018 (6 лет назад)
Цена на момент выхода	399$	нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Quadro P3200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Quadro P3200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	3584	1792
Частота ядра	1138 МГц	1328 МГц
Частота в режиме Boost	1250 МГц	1543 МГц
Количество транзисторов	12,500 млн	7,200 млн
Технологический процесс	14 нм	16 нм
Энергопотребление (TDP)	210 Вт	75 Вт
Скорость текстурирования	280.0	172.8
Производительность с плавающей точкой	8.96 TFLOPS	5.53 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	224	112

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Quadro P3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	нет данных	Большой
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Quadro P3200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	HBM2	GDDR5
Максимальный объём памяти	8 Гб	6 Гб
Ширина шины памяти	2048 бит	192 бит
Частота памяти	786 МГц	1753 МГц
Пропускная способность памяти	402.4 Гб/с	168.3 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Quadro P3200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Quadro P3200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Quadro P3200 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.2.131
CUDA	-	6.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Quadro P3200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro Vega 56 32.02
+40.7%

Quadro P3200 22.76

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro Vega 56 12353
+40.7%

Quadro P3200 8781

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Pro Vega 56 25589
+54%

Quadro P3200 16619

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Pro Vega 56 17797
+41.8%

Quadro P3200 12555

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Pro Vega 56 61544
+79.7%

Quadro P3200 34255

GeekBench 5 Vulkan

Pro Vega 56 65862
+83.4%

Quadro P3200 35903

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro Vega 56 и Quadro P3200 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	101 +20.2%	84 −20.2%
4K	53 +89.3%	28 −89.3%

Стоимость одного кадра, $

1080p	3.95	нет данных
4K	7.53	нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55
+45.9%

35−40

−45.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +6.2%	65 −6.2%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +41%	35−40 −41%
Battlefield 5	100−110 +38.7%	75−80 −38.7%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +38.3%	45−50 −38.3%
Cyberpunk 2077	50−55 +45.9%	35−40 −45.9%
Far Cry 5	70−75 +35.8%	50−55 −35.8%
Far Cry New Dawn	80−85 +35%	60−65 −35%
Forza Horizon 4	170−180 +24.8%	130−140 −24.8%
Hitman 3	65−70 +45.7%	45−50 −45.7%
Horizon Zero Dawn	140−150 +30.8%	100−110 −30.8%
Metro Exodus	100−110 +35.4%	75−80 −35.4%
Red Dead Redemption 2	75−80 +31.7%	60−65 −31.7%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 −14.2%	129 +14.2%
Watch Dogs: Legion	110−120 +18.2%	95−100 −18.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 −27.5%	88 +27.5%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +41%	35−40 −41%
Battlefield 5	100−110 +38.7%	75−80 −38.7%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +38.3%	45−50 −38.3%
Cyberpunk 2077	50−55 +45.9%	35−40 −45.9%
Far Cry 5	70−75 +35.8%	50−55 −35.8%
Far Cry New Dawn	80−85 +35%	60−65 −35%
Forza Horizon 4	170−180 +24.8%	130−140 −24.8%
Hitman 3	65−70 +45.7%	45−50 −45.7%
Horizon Zero Dawn	140−150 +30.8%	100−110 −30.8%
Metro Exodus	100−110 +35.4%	75−80 −35.4%
Red Dead Redemption 2	75−80 +31.7%	60−65 −31.7%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +46.8%	75−80 −46.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +34%	50−55 −34%
Watch Dogs: Legion	110−120 +18.2%	95−100 −18.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +72.5%	40 −72.5%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +41%	35−40 −41%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +38.3%	45−50 −38.3%
Cyberpunk 2077	50−55 +45.9%	35−40 −45.9%
Far Cry 5	70−75 +35.8%	50−55 −35.8%
Forza Horizon 4	170−180 +138%	72 −138%
Hitman 3	65−70 +45.7%	45−50 −45.7%
Horizon Zero Dawn	140−150 +30.8%	100−110 −30.8%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +46.8%	75−80 −46.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +39.1%	46 −39.1%
Watch Dogs: Legion	110−120 +18.2%	95−100 −18.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

75−80
+31.7%

60−65

−31.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 +38.6%	40−45 −38.6%
Far Cry New Dawn	45−50 +40%	35−40 −40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +54.5%	21−24 −54.5%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +42.3%	24−27 −42.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Far Cry 5	35−40 +42.3%	24−27 −42.3%
Forza Horizon 4	180−190 +41.5%	130−140 −41.5%
Hitman 3	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
Horizon Zero Dawn	65−70 +44.7%	45−50 −44.7%
Metro Exodus	60−65 +41.9%	40−45 −41.9%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +51%	45−50 −51%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +59.3%	27−30 −59.3%
Watch Dogs: Legion	160−170 +28%	130−140 −28%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+42.1%

35−40

−42.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−35 +39.1%	21−24 −39.1%
Far Cry New Dawn	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Hitman 3	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Horizon Zero Dawn	150−160 +33.9%	110−120 −33.9%
Metro Exodus	35−40 +56%	24−27 −56%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +50%	28 −50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +50%	14−16 −50%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Cyberpunk 2077	9−10 +80%	5−6 −80%
Far Cry 5	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Forza Horizon 4	40−45 +41.9%	30−35 −41.9%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%
Watch Dogs: Legion	14−16 +50%	10−11 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+40%

20−22

−40%

Так Pro Vega 56 и Quadro P3200 конкурируют в популярных играх:

Pro Vega 56 на 20% быстрее в 1080p
Pro Vega 56 на 89% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 138% быстрее.
в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P3200 на 28% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Pro Vega 56 лучше в 70 тестах (97%)
Quadro P3200 лучше в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	32.02	22.76
Новизна	14 августа 2017	21 февраля 2018
Максимальный объём памяти	8 Гб	6 Гб
Технологический процесс	14 нм	16 нм
Энергопотребление (TDP)	210 Ватт	75 Ватт

У Pro Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 40.7%, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.

С другой стороны, преимущества Quadro P3200: новее на 6 месяцев, и энергопотребление ниже на 180%.

Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у Quadro P3200 в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и Quadro P3200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon Pro Vega 56

Quadro P3200

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Radeon RX 550 640SP

Arc A750

Radeon RX 550 640SP

Quadro RTX 3000 Max-Q

GeForce GTX 980 SLI (мобильная)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 89 голосов

Оцените Radeon Pro Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.7 293 голоса

Оцените Quadro P3200 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro Vega 56 или Quadro P3200, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.