Radeon Pro Vega 56 vs HD Graphics 4600
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и HD Graphics 4600, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega 56 опережает HD Graphics 4600 на целых 1640% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и HD Graphics 4600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 171 | 918 |
Место по популярности | не в топ-100 | 43 |
Соотношение цена-качество | 52.98 | нет данных |
Архитектура | Vega (2017−2020) | Gen. 7.5 Haswell (2012−2013) |
Графический процессор | Vega | Haswell GT2 |
Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 14 декабря 2017 (6 лет назад) | 1 июня 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и HD Graphics 4600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и HD Graphics 4600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 20 |
Частота ядра | 1247 МГц | 200 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1350 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 392 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 45 Вт |
Скорость текстурирования | 280.0 | 27.00 |
Производительность с плавающей точкой | 8.96 gflops | 0.432 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и HD Graphics 4600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | IGP | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и HD Graphics 4600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 64/128 бит |
Частота памяти | 786 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и HD Graphics 4600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и HD Graphics 4600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и HD Graphics 4600 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.1.80 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и HD Graphics 4600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и HD Graphics 4600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 100
+733%
| 12
−733%
|
4K | 72
+1700%
| 4−5
−1700%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
Battlefield 5 | 100−110
+10300%
|
1−2
−10300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
Far Cry 5 | 70−75
+2300%
|
3−4
−2300%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+1520%
|
5−6
−1520%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+2343%
|
7−8
−2343%
|
Hitman 3 | 65−70
+1017%
|
6−7
−1017%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+724%
|
16−18
−724%
|
Metro Exodus | 100−110
+1683%
|
6−7
−1683%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+1217%
|
6
−1217%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+1156%
|
9−10
−1156%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+234%
|
35−40
−234%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
Battlefield 5 | 100−110
+10300%
|
1−2
−10300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
Far Cry 5 | 70−75
+2300%
|
3−4
−2300%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+1520%
|
5−6
−1520%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+2343%
|
7−8
−2343%
|
Hitman 3 | 65−70
+1017%
|
6−7
−1017%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+724%
|
16−18
−724%
|
Metro Exodus | 100−110
+1683%
|
6−7
−1683%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+1875%
|
4−5
−1875%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+1156%
|
9−10
−1156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+415%
|
13
−415%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+234%
|
35−40
−234%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
Far Cry 5 | 70−75
+2300%
|
3−4
−2300%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+2343%
|
7−8
−2343%
|
Hitman 3 | 65−70
+1017%
|
6−7
−1017%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+724%
|
16−18
−724%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+1156%
|
9−10
−1156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+433%
|
12−14
−433%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+234%
|
35−40
−234%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+1875%
|
4−5
−1875%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Far Cry 5 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+1740%
|
10−11
−1740%
|
Hitman 3 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+1260%
|
5−6
−1260%
|
Metro Exodus | 60−65
+1933%
|
3−4
−1933%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+1750%
|
4−5
−1750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
+1590%
|
10−11
−1590%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Hitman 3 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+1656%
|
9−10
−1656%
|
Metro Exodus | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
Far Cry 5 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
Так Pro Vega 56 и HD Graphics 4600 конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 56 на 733% быстрее в 1080p
- Pro Vega 56 на 1700% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Pro Vega 56 на 10300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 превзошла HD Graphics 4600 во всех 53 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 32.01 | 1.84 |
Новизна | 14 декабря 2017 | 1 июня 2013 |
Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 45 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 1639.7%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 57.1%.
С другой стороны, преимущества HD Graphics 4600: энергопотребление ниже на 366.7%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у HD Graphics 4600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для рабочих станций, а HD Graphics 4600 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и HD Graphics 4600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.