Radeon Pro Vega 56 vs GeForce GTX 780M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 780M, включая спецификации и данные о производительности.

Pro Vega 56
2017
8 Гб HBM2, 210 Вт
32.01
+222%

Pro Vega 56 опережает GTX 780M на целых 222% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности169449
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество44.98нет данных
Энергоэффективность10.595.66
АрхитектураGCN 5.0 (2017−2020)Kepler (2012−2018)
Графический процессорVega 10GK104
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода14 августа 2017 (7 лет назад)11 мая 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выхода399$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров35841536
Частота ядра1138 МГц823 МГц
Частота в режиме Boost1250 МГц797 МГц
Количество транзисторов12,500 млн3,540 млн
Технологический процесс14 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)210 Вт122 Вт
Скорость текстурирования280.0102.0
Производительность с плавающей точкой8.96 TFLOPS2.448 TFLOPS
ROPs6432
TMUs224128

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
Шинанет данныхPCI Express 3.0, PCI Express 2.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Дополнительные разъемы питаниянетнет
Поддержка SLI-+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2GDDR5
Максимальный объём памяти8 Гб4 Гб
Стандартный объем памятинет данныхGDDR5
Ширина шины памяти2048 бит256 бит
Частота памяти786 МГц2500 МГц
Пропускная способность памяти402.4 Гб/с160.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
Поддержка сигнала eDP 1.2нет данныхдо 3840x2160
Поддержка сигнала LVDSнет данныхдо 1920x1200
Поддержка аналоговых мониторов VGAнет данныхдо 2048x1536
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)нет данныхдо 3840x2160
HDMI++
Защита контента HDCP-+
7.1-канальный HD-звук через HDMI-+
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Поддержка Blu-Ray 3D-+
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p-+
Optimus-+
3D Vision / 3DTV Play-+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 780M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 API
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.1
Vulkan1.1.1251.1.126
CUDA-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro Vega 56 32.01
+222%
GTX 780M 9.94

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro Vega 56 12353
+222%
GTX 780M 3835

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Pro Vega 56 25589
+229%
GTX 780M 7777

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Pro Vega 56 17797
+239%
GTX 780M 5244

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Pro Vega 56 61544
+380%
GTX 780M 12824

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

Pro Vega 56 65862
+419%
GTX 780M 12696

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 780M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD100
+58.7%
63
−58.7%
4K55
+244%
16−18
−244%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+260%
14−16
−260%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+188%
24−27
−188%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+267%
14−16
−267%
Battlefield 5 100−110
+235%
30−35
−235%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+225%
20−22
−225%
Cyberpunk 2077 50−55
+260%
14−16
−260%
Far Cry 5 70−75
+213%
21−24
−213%
Far Cry New Dawn 80−85
+189%
27−30
−189%
Forza Horizon 4 170−180
+159%
65−70
−159%
Hitman 3 65−70
+253%
18−20
−253%
Horizon Zero Dawn 140−150
+155%
55−60
−155%
Metro Exodus 100−110
+234%
30−35
−234%
Red Dead Redemption 2 75−80
+182%
27−30
−182%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+242%
30−35
−242%
Watch Dogs: Legion 110−120
+85.7%
60−65
−85.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+188%
24−27
−188%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+267%
14−16
−267%
Battlefield 5 100−110
+235%
30−35
−235%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+225%
20−22
−225%
Cyberpunk 2077 50−55
+260%
14−16
−260%
Far Cry 5 70−75
+213%
21−24
−213%
Far Cry New Dawn 80−85
+189%
27−30
−189%
Forza Horizon 4 170−180
+159%
65−70
−159%
Hitman 3 65−70
+253%
18−20
−253%
Horizon Zero Dawn 140−150
+155%
55−60
−155%
Metro Exodus 100−110
+234%
30−35
−234%
Red Dead Redemption 2 75−80
+182%
27−30
−182%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+242%
30−35
−242%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+148%
27−30
−148%
Watch Dogs: Legion 110−120
+85.7%
60−65
−85.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+188%
24−27
−188%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+267%
14−16
−267%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+225%
20−22
−225%
Cyberpunk 2077 50−55
+260%
14−16
−260%
Far Cry 5 70−75
+213%
21−24
−213%
Forza Horizon 4 170−180
+159%
65−70
−159%
Hitman 3 65−70
+253%
18−20
−253%
Horizon Zero Dawn 140−150
+155%
55−60
−155%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+242%
30−35
−242%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+276%
17
−276%
Watch Dogs: Legion 110−120
+85.7%
60−65
−85.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+182%
27−30
−182%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+221%
18−20
−221%
Far Cry New Dawn 45−50
+227%
14−16
−227%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+240%
10−11
−240%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+467%
6−7
−467%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+270%
10−11
−270%
Cyberpunk 2077 21−24
+360%
5−6
−360%
Far Cry 5 35−40
+236%
10−12
−236%
Forza Horizon 4 180−190
+318%
40−45
−318%
Hitman 3 40−45
+208%
12−14
−208%
Horizon Zero Dawn 65−70
+224%
21−24
−224%
Metro Exodus 60−65
+307%
14−16
−307%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+469%
12−14
−469%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+378%
9−10
−378%
Watch Dogs: Legion 160−170
+168%
60−65
−168%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+218%
16−18
−218%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+256%
9−10
−256%
Far Cry New Dawn 24−27
+271%
7−8
−271%
Hitman 3 24−27
+333%
6−7
−333%
Horizon Zero Dawn 150−160
+267%
40−45
−267%
Metro Exodus 35−40
+388%
8−9
−388%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+500%
7−8
−500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+250%
6−7
−250%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+375%
4−5
−375%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+280%
5−6
−280%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 18−20
+260%
5−6
−260%
Forza Horizon 4 40−45
+267%
12−14
−267%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+500%
7−8
−500%
Watch Dogs: Legion 14−16
+275%
4−5
−275%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+211%
9−10
−211%

Так Pro Vega 56 и GTX 780M конкурируют в популярных играх:

  • Pro Vega 56 на 59% быстрее в 1080p
  • Pro Vega 56 на 244% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 800% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Pro Vega 56 превзошла GTX 780M во всех 72 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 32.01 9.94
Новизна 14 августа 2017 11 мая 2013
Максимальный объём памяти 8 Гб 4 Гб
Технологический процесс 14 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 210 Ватт 122 Ватт

У Pro Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 222%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

С другой стороны, преимущества GTX 780M: энергопотребление ниже на 72.1%.

Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 780M - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
NVIDIA GeForce GTX 780M
GeForce GTX 780M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 89 голосов

Оцените Radeon Pro Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 108 голосов

Оцените GeForce GTX 780M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro Vega 56 или GeForce GTX 780M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.