Radeon Pro Vega 56 vs GeForce GTX 780M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 780M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega 56 опережает GTX 780M на целых 222% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 169 | 449 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 44.98 | нет данных |
Энергоэффективность | 10.59 | 5.66 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | Vega 10 | GK104 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 11 мая 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 1536 |
Частота ядра | 1138 МГц | 823 МГц |
Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 797 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 3,540 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 122 Вт |
Скорость текстурирования | 280.0 | 102.0 |
Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 2.448 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 224 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Шина | нет данных | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Стандартный объем памяти | нет данных | GDDR5 |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
Частота памяти | 786 МГц | 2500 МГц |
Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 160.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Поддержка сигнала eDP 1.2 | нет данных | до 3840x2160 |
Поддержка сигнала LVDS | нет данных | до 1920x1200 |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | до 2048x1536 |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | до 3840x2160 |
HDMI | + | + |
Защита контента HDCP | - | + |
7.1-канальный HD-звук через HDMI | - | + |
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Поддержка Blu-Ray 3D | - | + |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
Optimus | - | + |
3D Vision / 3DTV Play | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 780M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 API |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.1.126 |
CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 100
+58.7%
| 63
−58.7%
|
4K | 55
+244%
| 16−18
−244%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+260%
|
14−16
−260%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+188%
|
24−27
−188%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+267%
|
14−16
−267%
|
Battlefield 5 | 100−110
+235%
|
30−35
−235%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+260%
|
14−16
−260%
|
Far Cry 5 | 70−75
+213%
|
21−24
−213%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+189%
|
27−30
−189%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+159%
|
65−70
−159%
|
Hitman 3 | 65−70
+253%
|
18−20
−253%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+155%
|
55−60
−155%
|
Metro Exodus | 100−110
+234%
|
30−35
−234%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+182%
|
27−30
−182%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+242%
|
30−35
−242%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+85.7%
|
60−65
−85.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+188%
|
24−27
−188%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+267%
|
14−16
−267%
|
Battlefield 5 | 100−110
+235%
|
30−35
−235%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+260%
|
14−16
−260%
|
Far Cry 5 | 70−75
+213%
|
21−24
−213%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+189%
|
27−30
−189%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+159%
|
65−70
−159%
|
Hitman 3 | 65−70
+253%
|
18−20
−253%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+155%
|
55−60
−155%
|
Metro Exodus | 100−110
+234%
|
30−35
−234%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+182%
|
27−30
−182%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+242%
|
30−35
−242%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+85.7%
|
60−65
−85.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+188%
|
24−27
−188%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+267%
|
14−16
−267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+260%
|
14−16
−260%
|
Far Cry 5 | 70−75
+213%
|
21−24
−213%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+159%
|
65−70
−159%
|
Hitman 3 | 65−70
+253%
|
18−20
−253%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+155%
|
55−60
−155%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+242%
|
30−35
−242%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+276%
|
17
−276%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+85.7%
|
60−65
−85.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+182%
|
27−30
−182%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+221%
|
18−20
−221%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
Far Cry 5 | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+318%
|
40−45
−318%
|
Hitman 3 | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
Metro Exodus | 60−65
+307%
|
14−16
−307%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+469%
|
12−14
−469%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
+168%
|
60−65
−168%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
Hitman 3 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+267%
|
40−45
−267%
|
Metro Exodus | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+500%
|
7−8
−500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Far Cry 5 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
Так Pro Vega 56 и GTX 780M конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 56 на 59% быстрее в 1080p
- Pro Vega 56 на 244% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 превзошла GTX 780M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 32.01 | 9.94 |
Новизна | 14 августа 2017 | 11 мая 2013 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 122 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 222%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 780M: энергопотребление ниже на 72.1%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 780M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.