Radeon Pro Vega 20 vs Pro WX 8200
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 20 и Radeon Pro WX 8200, включая спецификации и данные о производительности.
Pro WX 8200 опережает Pro Vega 20 на целых 157% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 20 и Radeon Pro WX 8200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 377 | 143 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 28.21 |
Архитектура | Vega (2017−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
Графический процессор | Vega Mobile | Vega 10 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 15 ноября 2018 (5 лет назад) | 13 августа 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 20 и Radeon Pro WX 8200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 20 и Radeon Pro WX 8200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 3584 |
Частота ядра | 815 МГц | 1200 МГц |
Частота в режиме Boost | 1283 МГц | 1500 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 12,500 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 230 Вт |
Скорость текстурирования | 102.6 | 336.0 |
Производительность с плавающей точкой | 3.284 gflops | 10.75 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 20 и Radeon Pro WX 8200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 20 и Radeon Pro WX 8200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | HBM2 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 2048 бит |
Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 189.4 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 20 и Radeon Pro WX 8200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 20 и Radeon Pro WX 8200 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.3 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 20 и Radeon Pro WX 8200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 20 и Radeon Pro WX 8200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 62
−142%
| 150−160
+142%
|
4K | 41
−144%
| 100−110
+144%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
Battlefield 5 | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
Far Cry 5 | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
Far Cry New Dawn | 51
−155%
|
130−140
+155%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−156%
|
230−240
+156%
|
Hitman 3 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−154%
|
180−190
+154%
|
Metro Exodus | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 76
−150%
|
190−200
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−157%
|
190−200
+157%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
Battlefield 5 | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
Far Cry 5 | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
Far Cry New Dawn | 46
−139%
|
110−120
+139%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−156%
|
230−240
+156%
|
Hitman 3 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−154%
|
180−190
+154%
|
Metro Exodus | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−157%
|
190−200
+157%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
Far Cry 5 | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−156%
|
230−240
+156%
|
Hitman 3 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−154%
|
180−190
+154%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−142%
|
75−80
+142%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−157%
|
190−200
+157%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Far Cry 5 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−157%
|
180−190
+157%
|
Hitman 3 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
Metro Exodus | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−147%
|
210−220
+147%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Hitman 3 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−154%
|
170−180
+154%
|
Metro Exodus | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Far Cry 5 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Так Pro Vega 20 и Pro WX 8200 конкурируют в популярных играх:
- Pro WX 8200 на 142% быстрее в 1080p
- Pro WX 8200 на 144% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 13.73 | 35.34 |
Новизна | 15 ноября 2018 | 13 августа 2018 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 230 Ватт |
У Pro Vega 20 следующие преимущества: новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 130%.
С другой стороны, преимущества Pro WX 8200: производительность выше на 157.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Radeon Pro WX 8200, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 20 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 20 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon Pro WX 8200 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 20 и Radeon Pro WX 8200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.