Iris Plus Graphics 655 vs GeForce RTX 3080 12 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 3080 12 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 12 GB опережает Iris Plus Graphics 655 на целых 1534% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 3080 12 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 651 | 21 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | нет данных | 46.01 |
Архитектура | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Kaby Lake GT3e | Ampere GA102 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 1 сентября 2017 (6 лет назад) | 11 января 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 799$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 3080 12 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 3080 12 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 48 | 8960 |
Частота ядра | 300 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1260 МГц |
Количество транзисторов | 189 млн | 28,300 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 350 Вт |
Скорость текстурирования | 50.40 | 478.8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 3080 12 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 285 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 3080 12 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3/DDR4 | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 12 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 384 бит |
Частота памяти | нет данных | 1710 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 912.4 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 3080 12 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | нет данных | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 3080 12 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 3080 12 GB API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.103 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 3080 12 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 3080 12 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 22
−714%
| 179
+714%
|
1440p | 4
−2875%
| 119
+2875%
|
4K | 15
−467%
| 85
+467%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1814%
|
130−140
+1814%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1083%
|
140−150
+1083%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−3000%
|
120−130
+3000%
|
Battlefield 5 | 10−11
−2110%
|
220−230
+2110%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1222%
|
110−120
+1222%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1814%
|
130−140
+1814%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1200%
|
110−120
+1200%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−1308%
|
160−170
+1308%
|
Forza Horizon 4 | 46
−415%
|
230−240
+415%
|
Hitman 3 | 10−11
−1190%
|
120−130
+1190%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−800%
|
250−260
+800%
|
Metro Exodus | 9−10
−1622%
|
150−160
+1622%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1000%
|
120−130
+1000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
−1161%
|
290−300
+1161%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−245%
|
150−160
+245%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1083%
|
140−150
+1083%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−3000%
|
120−130
+3000%
|
Battlefield 5 | 10−11
−2110%
|
220−230
+2110%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1222%
|
110−120
+1222%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1814%
|
130−140
+1814%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1200%
|
110−120
+1200%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−1308%
|
160−170
+1308%
|
Forza Horizon 4 | 40
−493%
|
230−240
+493%
|
Hitman 3 | 10−11
−1190%
|
120−130
+1190%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−800%
|
250−260
+800%
|
Metro Exodus | 9−10
−1622%
|
150−160
+1622%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1000%
|
120−130
+1000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−1994%
|
356
+1994%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−825%
|
140−150
+825%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−245%
|
150−160
+245%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1083%
|
140−150
+1083%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−3000%
|
120−130
+3000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1222%
|
110−120
+1222%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1814%
|
130−140
+1814%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1200%
|
110−120
+1200%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−812%
|
230−240
+812%
|
Hitman 3 | 10−11
−1190%
|
120−130
+1190%
|
Horizon Zero Dawn | 10
−2530%
|
263
+2530%
|
Shadow of the Tomb Raider | 15
−1993%
|
314
+1993%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−2650%
|
165
+2650%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−116%
|
95
+116%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1000%
|
120−130
+1000%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−1963%
|
160−170
+1963%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1925%
|
80−85
+1925%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2600%
|
80−85
+2600%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3550%
|
70−75
+3550%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1520%
|
80−85
+1520%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−4417%
|
270−280
+4417%
|
Hitman 3 | 9−10
−1022%
|
100−110
+1022%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−1960%
|
206
+1960%
|
Metro Exodus | 0−1 | 116 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4033%
|
120−130
+4033%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−819%
|
230−240
+819%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1325%
|
110−120
+1325%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
Hitman 3 | 0−1 | 78 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−22500%
|
220−230
+22500%
|
Metro Exodus | 1−2
−10800%
|
100−110
+10800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1800%
|
55−60
+1800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 30−35 |
Far Cry 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−3867%
|
110−120
+3867%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−5400%
|
55
+5400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1380%
|
70−75
+1380%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 236
+0%
|
236
+0%
|
4K
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+0%
|
132
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 142
+0%
|
142
+0%
|
Так Iris Plus Graphics 655 и RTX 3080 12 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 12 GB на 714% быстрее в 1080p
- RTX 3080 12 GB на 2875% быстрее в 1440p
- RTX 3080 12 GB на 467% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3080 12 GB на 22500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 12 GB лучше в 65 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.23 | 69.12 |
Новизна | 1 сентября 2017 | 11 января 2022 |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 350 Ватт |
У Iris Plus Graphics 655 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2233.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 12 GB: производительность выше на 1534%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 12 GB, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 655 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Plus Graphics 655 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3080 12 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 3080 12 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.