Radeon Pro Vega 20 vs GeForce RTX 2060 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 2060 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 (мобильная) опережает Pro Vega 20 на целых 133% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 2060 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 391 | 187 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 8.99 | 18.23 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Vega 12 | TU106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 ноября 2018 (6 лет назад) | 29 января 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 2060 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 2060 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1920 |
| Частота ядра | 815 МГц | 960 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1283 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 102.6 | 144.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.284 TFLOPS | 4.608 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 80 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 2060 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 2060 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 740 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 189.4 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 2060 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 2060 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 2060 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 2060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 2060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−60%
| 104
+60%
|
| 1440p | 27−30
−144%
| 66
+144%
|
| 4K | 41
−2.4%
| 42
+2.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−157%
|
55−60
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−152%
|
60−65
+152%
|
| Elden Ring | 35−40
−164%
|
100−110
+164%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 53
−69.8%
|
90
+69.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−157%
|
55−60
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−24%
|
31
+24%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−187%
|
149
+187%
|
| Metro Exodus | 35−40
−128%
|
82
+128%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−203%
|
100
+203%
|
| Valorant | 50−55
−175%
|
140
+175%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−147%
|
106
+147%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−157%
|
55−60
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+4.2%
|
24
−4.2%
|
| Dota 2 | 28
−254%
|
99
+254%
|
| Elden Ring | 35−40
−164%
|
100−110
+164%
|
| Far Cry 5 | 49
−42.9%
|
70
+42.9%
|
| Fortnite | 70−75
−94.6%
|
140−150
+94.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−137%
|
123
+137%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−91.5%
|
90
+91.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
−69.4%
|
61
+69.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
−57.3%
|
247
+57.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−36.4%
|
45
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−155%
|
100−110
+155%
|
| Valorant | 50−55
−58.8%
|
81
+58.8%
|
| World of Tanks | 170−180
−55.7%
|
270−280
+55.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
−68.9%
|
76
+68.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−157%
|
55−60
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+19%
|
21
−19%
|
| Dota 2 | 78
−43.6%
|
112
+43.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−144%
|
122
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−106%
|
107
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+14.3%
|
84
−14.3%
|
| Valorant | 50−55
−141%
|
123
+141%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
−194%
|
50−55
+194%
|
| Elden Ring | 18−20
−200%
|
55−60
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−86.2%
|
170−180
+86.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−164%
|
29
+164%
|
| World of Tanks | 90−95
−114%
|
190−200
+114%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−135%
|
61
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14
+40%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−213%
|
90−95
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−171%
|
80−85
+171%
|
| Metro Exodus | 27−30
−146%
|
65−70
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−200%
|
45−50
+200%
|
| Valorant | 30−35
−172%
|
87
+172%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
| Dota 2 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Elden Ring | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Metro Exodus | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−158%
|
98
+158%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−158%
|
31
+158%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6
+100%
|
| Dota 2 | 41
−112%
|
87
+112%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
| Fortnite | 14−16
−179%
|
39
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
| Valorant | 14−16
−193%
|
41
+193%
|
Так Pro Vega 20 и RTX 2060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 60% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 144% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 2% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro Vega 20 на 19% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2060 (мобильная) на 263% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 20 лучше в 3 тестах (5%)
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 60 тестах (95%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.06 | 30.45 |
| Новизна | 14 ноября 2018 | 29 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 115 Ватт |
У Pro Vega 20 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 15%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060 (мобильная): производительность выше на 133.2%, новее на 2 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 20 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 20 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2060 (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 20 и GeForce RTX 2060 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
