Radeon Pro Vega 16 vs RTX 2000 Ada Generation

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon Pro Vega 16 и RTX 2000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.

Pro Vega 16
2018
4 Гб HBM2, 75 Вт
12.46

RTX 2000 Ada Generation опережает Pro Vega 16 на целых 268% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 16 и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности39272
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных81.29
Энергоэффективность11.5145.42
АрхитектураGCN 5.0 (2017−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
Графический процессорVega 12AD107
ТипДля мобильных рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода14 ноября 2018 (5 лет назад)12 февраля 2024 (меньше года назад)
Цена на момент выходанет данных649$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro Vega 16 и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 16 и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров10242816
Частота ядра815 МГц1620 МГц
Частота в режиме Boost1190 МГц2130 МГц
Количество транзисторовнет данных18,900 млн
Технологический процесс14 нм5 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт70 Вт
Скорость текстурирования76.16187.4
Производительность с плавающей точкой2.437 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs3248
TMUs6488
Tensor Coresнет данных88
Ray Tracing Coresнет данных22

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 16 и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Длинанет данных168 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro Vega 16 и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2GDDR6
Максимальный объём памяти4 Гб16 Гб
Ширина шины памяти1024 бит128 бит
Частота памяти1200 МГц2000 МГц
Пропускная способность памяти307.2 Гб/с256.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 16 и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 16 и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.36.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.9

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro Vega 16 и RTX 2000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro Vega 16 12.46
RTX 2000 Ada Generation 45.91
+268%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro Vega 16 4809
RTX 2000 Ada Generation 17715
+268%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Pro Vega 16 22421
RTX 2000 Ada Generation 87284
+289%

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro Vega 16 и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD59
−256%
210−220
+256%
4K38
−268%
140−150
+268%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных3.09
4Kнет данных4.64

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−268%
70−75
+268%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−245%
100−105
+245%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−250%
70−75
+250%
Battlefield 5 40−45
−250%
140−150
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−260%
90−95
+260%
Cyberpunk 2077 18−20
−268%
70−75
+268%
Far Cry 5 27−30
−245%
100−105
+245%
Far Cry New Dawn 30−35
−253%
120−130
+253%
Forza Horizon 4 80−85
−266%
300−310
+266%
Hitman 3 21−24
−248%
80−85
+248%
Horizon Zero Dawn 65−70
−264%
240−250
+264%
Metro Exodus 40−45
−266%
150−160
+266%
Red Dead Redemption 2 30−35
−253%
120−130
+253%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−250%
140−150
+250%
Watch Dogs: Legion 70−75
−266%
260−270
+266%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−245%
100−105
+245%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−250%
70−75
+250%
Battlefield 5 40−45
−250%
140−150
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−260%
90−95
+260%
Cyberpunk 2077 18−20
−268%
70−75
+268%
Far Cry 5 27−30
−245%
100−105
+245%
Far Cry New Dawn 30−35
−253%
120−130
+253%
Forza Horizon 4 80−85
−266%
300−310
+266%
Hitman 3 21−24
−248%
80−85
+248%
Horizon Zero Dawn 65−70
−264%
240−250
+264%
Metro Exodus 40−45
−266%
150−160
+266%
Red Dead Redemption 2 30−35
−253%
120−130
+253%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−250%
140−150
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−255%
110−120
+255%
Watch Dogs: Legion 70−75
−266%
260−270
+266%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−245%
100−105
+245%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−250%
70−75
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−260%
90−95
+260%
Cyberpunk 2077 18−20
−268%
70−75
+268%
Far Cry 5 27−30
−245%
100−105
+245%
Forza Horizon 4 80−85
−266%
300−310
+266%
Hitman 3 21−24
−248%
80−85
+248%
Horizon Zero Dawn 65−70
−264%
240−250
+264%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−250%
140−150
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−252%
95−100
+252%
Watch Dogs: Legion 70−75
−266%
260−270
+266%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−253%
120−130
+253%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
−254%
85−90
+254%
Far Cry New Dawn 18−20
−268%
70−75
+268%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−233%
40−45
+233%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−233%
30−33
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−246%
45−50
+246%
Cyberpunk 2077 6−7
−250%
21−24
+250%
Far Cry 5 14−16
−257%
50−55
+257%
Forza Horizon 4 60−65
−261%
220−230
+261%
Hitman 3 14−16
−267%
55−60
+267%
Horizon Zero Dawn 24−27
−260%
90−95
+260%
Metro Exodus 20−22
−250%
70−75
+250%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−250%
70−75
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−246%
45−50
+246%
Watch Dogs: Legion 75−80
−259%
280−290
+259%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−250%
70−75
+250%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
−233%
40−45
+233%
Far Cry New Dawn 9−10
−233%
30−33
+233%
Hitman 3 8−9
−238%
27−30
+238%
Horizon Zero Dawn 55−60
−256%
210−220
+256%
Metro Exodus 10−12
−264%
40−45
+264%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−264%
40−45
+264%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−243%
24−27
+243%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−250%
21−24
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−250%
21−24
+250%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Far Cry 5 7−8
−243%
24−27
+243%
Forza Horizon 4 16−18
−244%
55−60
+244%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−264%
40−45
+264%
Watch Dogs: Legion 5−6
−260%
18−20
+260%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−264%
40−45
+264%

Так Pro Vega 16 и RTX 2000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:

  • RTX 2000 Ada Generation на 256% быстрее в 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation на 268% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 12.46 45.91
Новизна 14 ноября 2018 12 февраля 2024
Максимальный объём памяти 4 Гб 16 Гб
Технологический процесс 14 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 70 Ватт

У RTX 2000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 268.5%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 180%, и энергопотребление ниже на 7.1%.

Мы рекомендуем RTX 2000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 16 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 16 предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX 2000 Ada Generation - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 16 и RTX 2000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 10 голосов

Оцените Radeon Pro Vega 16 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 24 голоса

Оцените RTX 2000 Ada Generation по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro Vega 16 или RTX 2000 Ada Generation, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.