Radeon Pro Vega 16 vs RTX 5880 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 16 и RTX 5880 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5880 Ada Generation опережает Pro Vega 16 на целых 619% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 16 и RTX 5880 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 396 | 4 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Vega Mobile | AD102 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 15 ноября 2018 (5 лет назад) | 5 января 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 16 и RTX 5880 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 16 и RTX 5880 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 14080 |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 285 Вт |
| Скорость текстурирования | 76.16 | 1,082 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.437 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 16 и RTX 5880 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 16 и RTX 5880 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 384 бит |
| Частота памяти | нет данных | 18 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 307.2 Гб/с | 864.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 16 и RTX 5880 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 16 и RTX 5880 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 16 и RTX 5880 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 16 и RTX 5880 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 55
−536%
| 350−400
+536%
|
| 4K | 38
−611%
| 270−280
+611%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−590%
|
200−210
+590%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−600%
|
140−150
+600%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−600%
|
280−290
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−580%
|
170−180
+580%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−590%
|
200−210
+590%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−606%
|
240−250
+606%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−571%
|
550−600
+571%
|
| Hitman 3 | 21−24
−596%
|
160−170
+596%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−582%
|
450−500
+582%
|
| Metro Exodus | 40−45
−607%
|
290−300
+607%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−606%
|
240−250
+606%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−600%
|
280−290
+600%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−604%
|
500−550
+604%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−590%
|
200−210
+590%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−600%
|
140−150
+600%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−600%
|
280−290
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−580%
|
170−180
+580%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−590%
|
200−210
+590%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−606%
|
240−250
+606%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−571%
|
550−600
+571%
|
| Hitman 3 | 21−24
−596%
|
160−170
+596%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−582%
|
450−500
+582%
|
| Metro Exodus | 40−45
−607%
|
290−300
+607%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−606%
|
240−250
+606%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−600%
|
280−290
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−610%
|
220−230
+610%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−604%
|
500−550
+604%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−590%
|
200−210
+590%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−600%
|
140−150
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−580%
|
170−180
+580%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−590%
|
200−210
+590%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−571%
|
550−600
+571%
|
| Hitman 3 | 21−24
−596%
|
160−170
+596%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−582%
|
450−500
+582%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−600%
|
280−290
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−604%
|
190−200
+604%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−604%
|
500−550
+604%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−606%
|
240−250
+606%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−556%
|
400−450
+556%
|
| Hitman 3 | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−580%
|
170−180
+580%
|
| Metro Exodus | 20−22
−600%
|
140−150
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−600%
|
140−150
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−605%
|
550−600
+605%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−600%
|
140−150
+600%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Hitman 3 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−578%
|
400−450
+578%
|
| Metro Exodus | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
Так Pro Vega 16 и RTX 5880 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 5880 Ada Generation на 536% быстрее в 1080p
- RTX 5880 Ada Generation на 611% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.47 | 89.61 |
| Новизна | 15 ноября 2018 | 5 января 2024 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 285 Ватт |
У Pro Vega 16 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 280%.
С другой стороны, преимущества RTX 5880 Ada Generation: производительность выше на 618.6%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем RTX 5880 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 16 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 16 предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX 5880 Ada Generation - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 16 и RTX 5880 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
