Radeon Pro Vega 16 vs GeForce RTX 4080 SUPER
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 4080 SUPER, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 SUPER опережает Pro Vega 16 на целых 611% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 4080 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 396 | 5 |
Место по популярности | не в топ-100 | 92 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 46.50 |
Архитектура | Vega (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | Vega Mobile | AD103-400-A1 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 15 ноября 2018 (5 лет назад) | 31 января 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 4080 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 4080 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 10240 |
Частота ядра | нет данных | 2295 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2550 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 45,900 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 320 Вт |
Скорость текстурирования | 76.16 | 816.0 |
Производительность с плавающей точкой | 2.437 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 4080 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 310 мм |
Толщина | нет данных | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 4080 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Частота памяти | нет данных | 23000 МГц |
Пропускная способность памяти | 307.2 Гб/с | 716.8 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 4080 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 4080 SUPER API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.3 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 4080 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 4080 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 55
−371%
| 259
+371%
|
1440p | 24−27
−654%
| 181
+654%
|
4K | 38
−216%
| 120
+216%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−710%
|
235
+710%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−1305%
|
281
+1305%
|
Battlefield 5 | 40−45
−510%
|
240−250
+510%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
Far Cry 5 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−491%
|
200−210
+491%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−222%
|
260−270
+222%
|
Hitman 3 | 21−24
−461%
|
120−130
+461%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−373%
|
300−350
+373%
|
Metro Exodus | 40−45
−278%
|
150−160
+278%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−265%
|
120−130
+265%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−893%
|
350−400
+893%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−117%
|
150−160
+117%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−1079%
|
342
+1079%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−1085%
|
237
+1085%
|
Battlefield 5 | 40−45
−510%
|
240−250
+510%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
Far Cry 5 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−491%
|
200−210
+491%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−222%
|
260−270
+222%
|
Hitman 3 | 21−24
−461%
|
120−130
+461%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−373%
|
300−350
+373%
|
Metro Exodus | 40−45
−278%
|
150−160
+278%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−265%
|
120−130
+265%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−1320%
|
568
+1320%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−555%
|
200−210
+555%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−117%
|
150−160
+117%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−445%
|
158
+445%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−945%
|
209
+945%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
Far Cry 5 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−293%
|
322
+293%
|
Hitman 3 | 21−24
−461%
|
120−130
+461%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−544%
|
425
+544%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−1218%
|
527
+1218%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−874%
|
263
+874%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−104%
|
145
+104%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−265%
|
120−130
+265%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−592%
|
160−170
+592%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−489%
|
110−120
+489%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1025%
|
135
+1025%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−1733%
|
165
+1733%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−531%
|
80−85
+531%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
Far Cry 5 | 14−16
−500%
|
80−85
+500%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−344%
|
270−280
+344%
|
Hitman 3 | 14−16
−760%
|
120−130
+760%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−1280%
|
345
+1280%
|
Metro Exodus | 20−22
−755%
|
171
+755%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−1885%
|
397
+1885%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1600%
|
221
+1600%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−208%
|
240−250
+208%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−545%
|
120−130
+545%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−633%
|
85−90
+633%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−667%
|
65−70
+667%
|
Hitman 3 | 8−9
−938%
|
80−85
+938%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−44.1%
|
85
+44.1%
|
Metro Exodus | 10−12
−1191%
|
140−150
+1191%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1755%
|
204
+1755%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1271%
|
96
+1271%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1550%
|
99
+1550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Far Cry 5 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1806%
|
305
+1806%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1727%
|
201
+1727%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−1520%
|
81
+1520%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−909%
|
110−120
+909%
|
Так Pro Vega 16 и RTX 4080 SUPER конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 SUPER на 371% быстрее в 1080p
- RTX 4080 SUPER на 654% быстрее в 1440p
- RTX 4080 SUPER на 216% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 4080 SUPER на 1885% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 SUPER превзошла Pro Vega 16 во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 12.47 | 88.69 |
Новизна | 15 ноября 2018 | 31 января 2024 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 320 Ватт |
У Pro Vega 16 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 326.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4080 SUPER: производительность выше на 611.2%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 SUPER, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 16 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 16 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4080 SUPER - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 4080 SUPER - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.