Radeon Pro SSG vs GeForce GTX 1660
Общая производительность
Мы сравнили Radeon Pro SSG и GeForce GTX 1660, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 опережает Pro SSG на небольшие 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro SSG и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 182 | 170 |
Место по популярности | не в топ-100 | 47 |
Соотношение цена-качество | 30.44 | 24.97 |
Архитектура | GCN 3.0 (2014−2017) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | Fiji | Turing TU116 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 26 июля 2016 (7 лет назад) | 14 марта 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 9,999$ | 219$ |
Цена сейчас | 321$ (0x) | 252$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro SSG соотношение цены и качества на 22% лучше, чем у GTX 1660.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro SSG и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro SSG и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 1408 |
Частота ядра | 1440 МГц | 1530 МГц |
Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1785 МГц |
Количество транзисторов | 8,900 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 260 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 268.8 | 157.1 |
Производительность с плавающей точкой | 12,288 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro SSG и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 229 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro SSG и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 4096 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1000 Мбps | 8000 МГц |
Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 192.1 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro SSG и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 1.4a, 3x mini-DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro SSG и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.170 | 1.2.131 |
CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro SSG и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 опережает Radeon Pro SSG на 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1660 быстрее Radeon Pro SSG на 7% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro SSG и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 75−80
−12%
| 84
+12%
|
1440p | 45−50
−11.1%
| 50
+11.1%
|
4K | 24−27
−12.5%
| 27
+12.5%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
−9.2%
|
71
+9.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−12%
|
55−60
+12%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−7.3%
|
59
+7.3%
|
Battlefield 5 | 90−95
−10%
|
95−100
+10%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−12.3%
|
73
+12.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−16%
|
58
+16%
|
Far Cry 5 | 60−65
−13.3%
|
65−70
+13.3%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
−10%
|
75−80
+10%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−10%
|
132
+10%
|
Hitman 3 | 60−65
−15%
|
69
+15%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−7.5%
|
172
+7.5%
|
Metro Exodus | 130−140
−10.8%
|
144
+10.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
−12%
|
112
+12%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−10%
|
132
+10%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−11.4%
|
78
+11.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−12%
|
55−60
+12%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−20%
|
42
+20%
|
Battlefield 5 | 90−95
−10%
|
95−100
+10%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−11.7%
|
67
+11.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−17.5%
|
47
+17.5%
|
Far Cry 5 | 60−65
−13.3%
|
65−70
+13.3%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
−10%
|
75−80
+10%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−13.6%
|
120−130
+13.6%
|
Hitman 3 | 50−55
−12%
|
56
+12%
|
Horizon Zero Dawn | 260−270
−10.4%
|
287
+10.4%
|
Metro Exodus | 90−95
−11.1%
|
100
+11.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−12.5%
|
90
+12.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−10%
|
110
+10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−7.4%
|
102
+7.4%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
−7%
|
214
+7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−12%
|
55−60
+12%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−23.3%
|
37
+23.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−8.9%
|
49
+8.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−14.3%
|
40
+14.3%
|
Far Cry 5 | 60−65
−13.3%
|
65−70
+13.3%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−8.9%
|
98
+8.9%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−9.4%
|
93
+9.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−11.8%
|
95
+11.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−14%
|
57
+14%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−7.4%
|
29
+7.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−8%
|
81
+8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
−14%
|
55−60
+14%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
−10%
|
77
+10%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−12.5%
|
27
+12.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−13.3%
|
51
+13.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−14.3%
|
24
+14.3%
|
Far Cry 5 | 55−60
−7.3%
|
59
+7.3%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−8.6%
|
76
+8.6%
|
Hitman 3 | 35−40
−11.4%
|
39
+11.4%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−11.7%
|
67
+11.7%
|
Metro Exodus | 55−60
−7.3%
|
59
+7.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−11.7%
|
67
+11.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−18.8%
|
19
+18.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−17.8%
|
53
+17.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Hitman 3 | 18−20
−16.7%
|
21
+16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−14.3%
|
24
+14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−16.7%
|
35
+16.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−7.1%
|
15
+7.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−21.4%
|
17
+21.4%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10
+11.1%
|
Far Cry 5 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−11.1%
|
50
+11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−8.6%
|
38
+8.6%
|
Metro Exodus | 27−30
−14.8%
|
31
+14.8%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−8.3%
|
26
+8.3%
|
Так Pro SSG и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 12% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 11% быстрее в 1440p
- GTX 1660 на 13% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 28.41 | 30.26 |
Новизна | 26 июля 2016 | 14 марта 2019 |
Стоимость | $9999 | $219 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 260 Ватт | 120 Ватт |
Разница в производительности между Radeon Pro SSG и GeForce GTX 1660 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro SSG предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1660 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro SSG и GeForce GTX 1660 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.