Radeon Pro 560X vs Arc B580
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 560X и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B580 опережает Pro 560X на целых 323% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 560X и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 466 | 104 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 94.32 |
| Энергоэффективность | 8.80 | 14.68 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe2 (2025) |
| Графический процессор | Polaris 21 | BMG-G21 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 16 июля 2018 (6 лет назад) | 16 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 560X и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 560X и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 1004 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 64.26 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.056 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 560X и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 560X и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1270 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 560X и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и Arc B580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 560X и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 560X и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 38
−229%
| 125
+229%
|
| 1440p | 41
−68.3%
| 69
+68.3%
|
| 4K | 16
−169%
| 43
+169%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.99 |
| 1440p | нет данных | 3.61 |
| 4K | нет данных | 5.79 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−741%
|
143
+741%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−242%
|
100−110
+242%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−588%
|
117
+588%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−333%
|
100−110
+333%
|
| Metro Exodus | 36
−167%
|
95−100
+167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 36
−119%
|
75−80
+119%
|
| Valorant | 46
−254%
|
160−170
+254%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 44
−141%
|
100−110
+141%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−512%
|
104
+512%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
| Dota 2 | 46
−204%
|
140
+204%
|
| Far Cry 5 | 42
−64.3%
|
69
+64.3%
|
| Fortnite | 55−60
−214%
|
170−180
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−333%
|
100−110
+333%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−294%
|
130−140
+294%
|
| Metro Exodus | 23
−56.5%
|
36
+56.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−497%
|
200−210
+497%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10
−690%
|
75−80
+690%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
| Valorant | 21
−676%
|
160−170
+676%
|
| World of Tanks | 86
−224%
|
270−280
+224%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−242%
|
100−110
+242%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−459%
|
95
+459%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
| Dota 2 | 69
−320%
|
290−300
+320%
|
| Far Cry 5 | 37
−168%
|
95−100
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−333%
|
100−110
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−174%
|
200−210
+174%
|
| Valorant | 26
−527%
|
160−170
+527%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
−475%
|
69
+475%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−313%
|
190−200
+313%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
| World of Tanks | 57
−351%
|
250−260
+351%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−311%
|
70−75
+311%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−90.6%
|
61
+90.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Far Cry 5 | 24
−446%
|
130−140
+446%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−386%
|
65−70
+386%
|
| Metro Exodus | 18−20
−383%
|
85−90
+383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Valorant | 19
−579%
|
120−130
+579%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| Dota 2 | 13
−500%
|
78
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−285%
|
50−55
+285%
|
| Metro Exodus | 7
−557%
|
46
+557%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−408%
|
130−140
+408%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−285%
|
50−55
+285%
|
| World of Tanks | 30
−300%
|
120−130
+300%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9
−433%
|
45−50
+433%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Dota 2 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| Far Cry 5 | 12
−408%
|
60−65
+408%
|
| Fortnite | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
| Valorant | 9−10
−667%
|
65−70
+667%
|
Так Pro 560X и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 229% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 68% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 169% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc B580 на 950% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 превзошла Pro 560X во всех 45 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.57 | 40.45 |
| Новизна | 16 июля 2018 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 190 Ватт |
У Pro 560X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 153.3%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 322.7%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 560X предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 560X и Arc B580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
