Radeon Pro 560X vs Arc B580
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro 560X con Arc B580, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc B580 supera Pro 560X di un enorme 309% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 560X e di Arc B580 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 463 | 117 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 89.88 |
| Efficienza energetica | 8.74 | 14.10 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe2 (2024) |
| Nome in codice | Polaris 21 | BMG-G21 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 16 luglio 2018 (6 anni fa) | 12 dicembre 2024 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 560X e Arc B580: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 560X e Arc B580, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1004 MHz | 2670 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2670 MHz |
| Numero di transistori | 3,000 million | 19,600 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 190 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 64.26 | 427.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.056 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Tensor Cores | non disponibile | 160 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 560X e Arc B580 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 272 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 560X e Arc B580: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1270 MHz | 2375 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 81.28 GB/s | 456.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 560X e Arc B580 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro 560X e Arc B580. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 560X e Arc B580, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 560X e Arc B580 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 560X e Arc B580 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 41
−290%
| 160−170
+290%
|
| 1440p | 39
−285%
| 150−160
+285%
|
| 4K | 12
−275%
| 45−50
+275%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 1.56 |
| 1440p | non disponibile | 1.66 |
| 4K | non disponibile | 5.53 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−287%
|
120−130
+287%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Battlefield 5 | 49
−308%
|
200−210
+308%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
−279%
|
110−120
+279%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Far Cry 5 | 28
−293%
|
110−120
+293%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−295%
|
150−160
+295%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−306%
|
260−270
+306%
|
| Hitman 3 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−296%
|
210−220
+296%
|
| Metro Exodus | 41
−290%
|
160−170
+290%
|
| Red Dead Redemption 2 | 36
−289%
|
140−150
+289%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
−304%
|
230−240
+304%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−303%
|
250−260
+303%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
−300%
|
200−210
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Battlefield 5 | 42
−305%
|
170−180
+305%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
−300%
|
100−105
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Far Cry 5 | 26
−285%
|
100−105
+285%
|
| Far Cry New Dawn | 28
−293%
|
110−120
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−306%
|
260−270
+306%
|
| Hitman 3 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−296%
|
210−220
+296%
|
| Metro Exodus | 33
−294%
|
130−140
+294%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
−279%
|
110−120
+279%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−303%
|
250−260
+303%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−293%
|
55−60
+293%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−289%
|
70−75
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Far Cry 5 | 19
−295%
|
75−80
+295%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−289%
|
140−150
+289%
|
| Hitman 3 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−296%
|
210−220
+296%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−300%
|
80−85
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−303%
|
250−260
+303%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 25
−300%
|
100−105
+300%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
| Hitman 3 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| Metro Exodus | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−300%
|
240−250
+300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16
−306%
|
65−70
+306%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Hitman 3 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
| Metro Exodus | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
È così che Pro 560X e Arc B580 competono nei giochi popolari:
- Arc B580 è 290% più veloce in 1080p
- Arc B580 è 285% più veloce in 1440p
- Arc B580 è 275% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 9.55 | 39.04 |
| Novità | 16 luglio 2018 | 12 dicembre 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 190 watt |
Pro 560X ha un consumo energetico inferiore del 153.3%.
Arc B580, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 308.8%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 180% più avanzato.
Il modello Arc B580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 560X nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 560X è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Arc B580 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 560X e Arc B580, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
