Radeon Pro 5600M vs UHD Graphics 770
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 5600M и UHD Graphics 770, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5600M опережает UHD Graphics 770 на целых 289% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5600M и UHD Graphics 770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 241 | 590 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 33.01 | 28.27 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 12 | Raptor Lake GT1 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 15 июня 2020 (4 года назад) | 27 сентября 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5600M и UHD Graphics 770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5600M и UHD Graphics 770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 256 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1030 МГц | 1650 МГц |
| Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 164.8 | 26.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.274 TFLOPS | 0.8448 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5600M и UHD Graphics 770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5600M и UHD Graphics 770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 770 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 394.2 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5600M и UHD Graphics 770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5600M и UHD Graphics 770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5600M и UHD Graphics 770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5600M и UHD Graphics 770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70−75
+268%
| 19
−268%
|
| 4K | 50−55
+257%
| 14
−257%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+308%
|
12
−308%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+880%
|
5
−880%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+357%
|
23
−357%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+392%
|
12−14
−392%
|
| Metro Exodus | 60−65
+294%
|
16−18
−294%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| Valorant | 95−100
+500%
|
16
−500%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+633%
|
6
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+277%
|
12−14
−277%
|
| Dota 2 | 80−85
+315%
|
20
−315%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+147%
|
30
−147%
|
| Fortnite | 120−130
+239%
|
35−40
−239%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+483%
|
18
−483%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+392%
|
12−14
−392%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+822%
|
9
−822%
|
| Metro Exodus | 60−65
+294%
|
16−18
−294%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+200%
|
50−55
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+305%
|
18−20
−305%
|
| Valorant | 95−100
+380%
|
20−22
−380%
|
| World of Tanks | 250−260
+158%
|
95−100
−158%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+277%
|
12−14
−277%
|
| Dota 2 | 80−85
+108%
|
40
−108%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+164%
|
27−30
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+556%
|
16
−556%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+392%
|
12−14
−392%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+200%
|
50−55
−200%
|
| Valorant | 95−100
+380%
|
20−22
−380%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+386%
|
35−40
−386%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| World of Tanks | 160−170
+256%
|
45−50
−256%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+431%
|
12−14
−431%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+482%
|
10−12
−482%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
| Metro Exodus | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Valorant | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
| Dota 2 | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
| Metro Exodus | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+306%
|
18−20
−306%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Dota 2 | 40−45
+193%
|
14
−193%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Fortnite | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Valorant | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
Так Pro 5600M и UHD Graphics 770 конкурируют в популярных играх:
- Pro 5600M на 268% быстрее в 1080p
- Pro 5600M на 257% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Pro 5600M на 1800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5600M превзошла UHD Graphics 770 во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.04 | 5.92 |
| Новизна | 15 июня 2020 | 27 сентября 2022 |
| Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 15 Ватт |
У Pro 5600M следующие преимущества: производительность выше на 289.2%, и технологический процесс более тонкий на 42.9%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics 770: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5600M, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5600M предназначена для мобильных рабочих станций, а UHD Graphics 770 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5600M и UHD Graphics 770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
