Radeon Pro 5600M vs Arc B580
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 5600M и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B580 опережает Pro 5600M на впечатляющие 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5600M и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 237 | 104 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 94.37 |
| Энергоэффективность | 33.07 | 14.67 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Xe2 (2025) |
| Графический процессор | Navi 12 | BMG-G21 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 15 июня 2020 (4 года назад) | 16 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5600M и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5600M и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1030 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 164.8 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.274 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5600M и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5600M и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 770 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 394.2 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5600M и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5600M и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5600M и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5600M и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70−75
−78.6%
| 125
+78.6%
|
| 1440p | 40−45
−75%
| 70
+75%
|
| 4K | 24−27
−75%
| 42
+75%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.99 |
| 1440p | нет данных | 3.56 |
| 4K | нет данных | 5.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−225%
|
143
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−43.2%
|
100−110
+43.2%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−166%
|
117
+166%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−61.9%
|
170−180
+61.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−60.9%
|
100−110
+60.9%
|
| Metro Exodus | 60−65
−52.4%
|
95−100
+52.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−49.1%
|
75−80
+49.1%
|
| Valorant | 95−100
−68.8%
|
160−170
+68.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−43.2%
|
100−110
+43.2%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−136%
|
104
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| Dota 2 | 80−85
−68.7%
|
140
+68.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+8.7%
|
69
−8.7%
|
| Fortnite | 120−130
−43.4%
|
170−180
+43.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−61.9%
|
170−180
+61.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−60.9%
|
100−110
+60.9%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
| Metro Exodus | 60−65
+75%
|
36
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−32.7%
|
200−210
+32.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−49.1%
|
75−80
+49.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−87%
|
140−150
+87%
|
| Valorant | 95−100
−68.8%
|
160−170
+68.8%
|
| World of Tanks | 250−260
−9.8%
|
270−280
+9.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−43.2%
|
100−110
+43.2%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−116%
|
95
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| Dota 2 | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−30.7%
|
95−100
+30.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−61.9%
|
170−180
+61.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−60.9%
|
100−110
+60.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−32.7%
|
200−210
+32.7%
|
| Valorant | 95−100
−68.8%
|
160−170
+68.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−72.5%
|
69
+72.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−65.7%
|
290−300
+65.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
| World of Tanks | 160−170
−60%
|
250−260
+60%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−54.2%
|
70−75
+54.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−89.9%
|
130−140
+89.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−78.9%
|
65−70
+78.9%
|
| Metro Exodus | 55−60
−58.2%
|
85−90
+58.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Valorant | 60−65
−102%
|
120−130
+102%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Dota 2 | 40−45
−90.2%
|
78
+90.2%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Metro Exodus | 18−20
−156%
|
46
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−80.8%
|
130−140
+80.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−88%
|
45−50
+88%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+35.7%
|
14
−35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Dota 2 | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−90.6%
|
60−65
+90.6%
|
| Fortnite | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−90%
|
35−40
+90%
|
| Valorant | 30−35
−119%
|
65−70
+119%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так Pro 5600M и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 79% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 75% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 75% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Pro 5600M на 75% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc B580 на 225% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5600M лучше в 3 тестах (7%)
- Arc B580 лучше в 41 тесте (91%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.02 | 40.48 |
| Новизна | 15 июня 2020 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 190 Ватт |
У Pro 5600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 280%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 68.5%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5600M предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5600M и Arc B580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
