Radeon Pro 5600M対Intel Arc B580

性能のランキングでの位	248	117
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	87.64
電力効率	32.78	14.44
アーキテクチャー	RDNA 1.0 (2019−2020)	Xe2 (2024)
コードネーム	Navi 12	BMG-G21
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	15 ６月 2020(4年前)	16 １月 2025(1年未満前)
発売価格（MSRP）	データなし	$249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 5600MとArc B580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 5600MとArc B580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	2560
コア周波数	1000 MHz	2670 MHz
Boost周波数	1030 MHz	2670 MHz
トランジスタの数	データなし	19,600 million
技術プロセス	7 nm	5 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	190 Watt
テクスチャリングの速度	164.8	427.2
浮動小数点性能	5.274 TFLOPS	13.67 TFLOPS
ROPs	64	80
TMUs	160	160
Tensor Cores	データなし	160
Ray Tracing Cores	データなし	20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 5600MとArc B580の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	272 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 5600MとArc B580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	2048 Bit	192 Bit
メモリー周波数	770 MHz	2375 MHz
メモリー帯域幅	394.2 ギガバイト/s	456.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	+

接続性と出力

Radeon Pro 5600MとArc B580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon Pro 5600MとArc B580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2	1.4
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 5600MとArc B580のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro 5600M 20.66

Arc B580 34.59
+67.4%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 5600M 9232

Arc B580 15459
+67.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 5600MおよびArc B580のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	70−75 −78.6%	125 +78.6%
1440p	40−45 −70%	68 +70%
4K	24−27 −75%	42 +75%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	1.99
1440p	データなし	3.66
4K	データなし	5.93

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	60−65 −238%	206 +238%
Counter-Strike 2	130−140 −63.1%	210−220 +63.1%
Cyberpunk 2077	45−50 −129%	112 +129%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	60−65 −143%	148 +143%
Battlefield 5	90−95 −43.3%	120−130 +43.3%
Counter-Strike 2	130−140 −63.1%	210−220 +63.1%
Cyberpunk 2077	45−50 −98%	97 +98%
Far Cry 5	75−80 −131%	173 +131%
Fortnite	110−120 −44.2%	160−170 +44.2%
Forza Horizon 4	90−95 −60%	140−150 +60%
Forza Horizon 5	70−75 −168%	193 +168%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −70.1%	140−150 +70.1%
Valorant	150−160 −39.2%	220−230 +39.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	60−65 −65.6%	101 +65.6%
Battlefield 5	90−95 −43.3%	120−130 +43.3%
Counter-Strike 2	130−140 −63.1%	210−220 +63.1%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 −11.6%	270−280 +11.6%
Cyberpunk 2077	45−50 −67.3%	82 +67.3%
Dota 2	110−120 −61%	190−200 +61%
Far Cry 5	75−80 −113%	160 +113%
Fortnite	110−120 −44.2%	160−170 +44.2%
Forza Horizon 4	90−95 −60%	140−150 +60%
Forza Horizon 5	70−75 −142%	174 +142%
Grand Theft Auto V	80−85 −68.7%	140 +68.7%
Metro Exodus	45−50 −116%	106 +116%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −70.1%	140−150 +70.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −252%	236 +252%
Valorant	150−160 −39.2%	220−230 +39.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −43.3%	120−130 +43.3%
Cyberpunk 2077	45−50 −57.1%	77 +57.1%
Dota 2	110−120 −61%	190−200 +61%
Far Cry 5	75−80 −98.7%	149 +98.7%
Forza Horizon 4	90−95 −60%	140−150 +60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −70.1%	140−150 +70.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −26.9%	85 +26.9%
Valorant	150−160 −39.2%	220−230 +39.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120

−44.2%

160−170
+44.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 −93.9%	95−100 +93.9%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −60.6%	250−260 +60.6%
Grand Theft Auto V	40−45 −72.5%	69 +72.5%
Metro Exodus	30−33 −107%	62 +107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%
Valorant	190−200 −27.9%	250−260 +27.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −52.4%	95−100 +52.4%
Cyberpunk 2077	21−24 −155%	56 +155%
Far Cry 5	50−55 −116%	110 +116%
Forza Horizon 4	55−60 −82.8%	100−110 +82.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −83.8%	68 +83.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55

−84.9%

95−100
+84.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Counter-Strike 2	21−24 −100%	40−45 +100%
Grand Theft Auto V	40−45 −85.7%	78 +85.7%
Metro Exodus	18−20 −142%	46 +142%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −155%	84 +155%
Valorant	130−140 −74.6%	220−230 +74.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −73.5%	55−60 +73.5%
Counter-Strike 2	21−24 −100%	40−45 +100%
Cyberpunk 2077	10−11 −200%	30 +200%
Dota 2	75−80 −60%	120−130 +60%
Far Cry 5	24−27 −127%	59 +127%
Forza Horizon 4	40−45 −75%	70−75 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −113%	45−50 +113%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27

−100%

45−50
+100%

これが人気ゲームでのPro 5600MとArc B580の競争である：

Arc B580は1080pでは79%速い。
Arc B580は1440pでは70%速い。
Arc B580は4Kでは75%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Arc B580の方が252%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Arc B580はすべての60でPro 5600Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	20.66	34.59
ノベルティ	15 ６月 2020	16 １月 2025
最大メモリー容量	8 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	7 nm	5 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	190 ワット