Radeon Pro 5600M vs Arc A580

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon Pro 5600M и Arc A580, включая спецификации и данные о производительности.

Pro 5600M
2020
8 Гб HBM2, 50 Вт
23.93

Arc A580 опережает Pro 5600M на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5600M и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности230182
Место по популярностине в топ-10082
Энергоэффективность33.1411.95
АрхитектураRDNA 1.0 (2019−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессорNavi 12DG2-512
ТипДля мобильных рабочих станцийДесктопная
Дата выхода15 июня 2020 (4 года назад)10 октября 2023 (1 год назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro 5600M и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5600M и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров25603072
Частота ядра1000 МГц1700 МГц
Частота в режиме Boost1030 МГц2000 МГц
Количество транзисторовнет данных21,700 млн
Технологический процесс7 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)50 Вт175 Вт
Скорость текстурирования164.8384.0
Производительность с плавающей точкой5.274 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs6496
TMUs160192
Tensor Coresнет данных384
Ray Tracing Coresнет данных24

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5600M и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ИнтерфейсPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет2x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro 5600M и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2GDDR6
Максимальный объём памяти8 Гб8 Гб
Ширина шины памяти2048 бит256 бит
Частота памяти770 МГц2000 МГц
Пропускная способность памяти394.2 Гб/с512.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5600M и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5600M и Arc A580 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.21.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro 5600M и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro 5600M 23.93
Arc A580 30.19
+26.2%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro 5600M 9232
Arc A580 11648
+26.2%

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro 5600M и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD80−85
−32.5%
106
+32.5%
1440p45−50
−31.1%
59
+31.1%
4K24−27
−41.7%
34
+41.7%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−98.1%
103
+98.1%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−107%
85
+107%
Battlefield 5 75−80
−70.5%
130−140
+70.5%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−71.4%
80−85
+71.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Far Cry 5 55−60
−61.8%
85−90
+61.8%
Far Cry New Dawn 60−65
−61.9%
100−110
+61.9%
Forza Horizon 4 140−150
−39.7%
190−200
+39.7%
Hitman 3 45−50
−85.4%
85−90
+85.4%
Horizon Zero Dawn 110−120
−54.1%
170−180
+54.1%
Metro Exodus 80−85
−59.8%
130−140
+59.8%
Red Dead Redemption 2 60−65
−50.8%
95−100
+50.8%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−90.1%
150−160
+90.1%
Watch Dogs: Legion 100−110
−30.7%
130−140
+30.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−96.2%
102
+96.2%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−78%
73
+78%
Battlefield 5 75−80
−70.5%
130−140
+70.5%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−71.4%
80−85
+71.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Far Cry 5 55−60
−61.8%
85−90
+61.8%
Far Cry New Dawn 60−65
−61.9%
100−110
+61.9%
Forza Horizon 4 140−150
−39.7%
190−200
+39.7%
Hitman 3 45−50
−85.4%
85−90
+85.4%
Horizon Zero Dawn 110−120
−54.1%
170−180
+54.1%
Metro Exodus 80−85
−59.8%
130−140
+59.8%
Red Dead Redemption 2 60−65
−50.8%
95−100
+50.8%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−164%
214
+164%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−65.4%
85−90
+65.4%
Watch Dogs: Legion 100−110
−30.7%
130−140
+30.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−23.1%
64
+23.1%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−56.1%
64
+56.1%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−71.4%
80−85
+71.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Far Cry 5 55−60
−61.8%
85−90
+61.8%
Forza Horizon 4 140−150
+62.1%
87
−62.1%
Hitman 3 45−50
−85.4%
85−90
+85.4%
Horizon Zero Dawn 110−120
+1.8%
109
−1.8%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−119%
177
+119%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−30.8%
68
+30.8%
Watch Dogs: Legion 100−110
+68.3%
60
−68.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−50.8%
95−100
+50.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−80%
80−85
+80%
Far Cry New Dawn 35−40
−77.8%
60−65
+77.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−116%
54
+116%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−122%
51
+122%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−81.5%
45−50
+81.5%
Cyberpunk 2077 14−16
−20%
18−20
+20%
Far Cry 5 27−30
−71.4%
45−50
+71.4%
Forza Horizon 4 130−140
−69.1%
230−240
+69.1%
Hitman 3 27−30
−96.4%
55−60
+96.4%
Horizon Zero Dawn 45−50
−77.6%
87
+77.6%
Metro Exodus 45−50
−102%
91
+102%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−150%
130
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−89.7%
55
+89.7%
Watch Dogs: Legion 130−140
−45.6%
190−200
+45.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−80%
70−75
+80%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−75%
40−45
+75%
Far Cry New Dawn 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Hitman 3 18−20
−78.9%
30−35
+78.9%
Horizon Zero Dawn 120−130
−52.8%
180−190
+52.8%
Metro Exodus 27−30
−100%
50−55
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−135%
61
+135%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−150%
35
+150%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−131%
30
+131%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−108%
27−30
+108%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
Forza Horizon 4 30−35
−69.7%
56
+69.7%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−152%
73
+152%
Watch Dogs: Legion 10−12
−145%
27
+145%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−76.2%
35−40
+76.2%

Так Pro 5600M и Arc A580 конкурируют в популярных играх:

  • Arc A580 на 33% быстрее в 1080p
  • Arc A580 на 31% быстрее в 1440p
  • Arc A580 на 42% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5600M на 68% быстрее.
  • в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A580 на 164% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Pro 5600M лучше в 3 тестах (5%)
  • Arc A580 лучше в 63 тестах (95%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 23.93 30.19
Новизна 15 июня 2020 10 октября 2023
Технологический процесс 7 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 50 Ватт 175 Ватт

У Pro 5600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 250%.

С другой стороны, преимущества Arc A580: производительность выше на 26.2%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.

Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5600M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5600M предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A580 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5600M и Arc A580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M
Intel Arc A580
Arc A580

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 75 голосов

Оцените Radeon Pro 5600M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 251 голос

Оцените Arc A580 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro 5600M или Arc A580, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.