Radeon Pro 555X vs RX 5600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 555X и Radeon RX 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5600M опережает Pro 555X на целых 170% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 555X и Radeon RX 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 495 | 245 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Polaris (2016−2019) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Графический процессор | Polaris 21 | Navi 10 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 5 июня 2017 (7 лет назад) | 7 января 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 555X и Radeon RX 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 555X и Radeon RX 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 2304 |
Частота ядра | 855 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1265 МГц |
Количество транзисторов | 3,000 млн | 10,300 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 60 Вт |
Скорость текстурирования | 43.54 | 182.2 |
Производительность с плавающей точкой | 1.393 gflops | 5.829 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 555X и Radeon RX 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 555X и Radeon RX 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 5080 МГц | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | 81.60 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 555X и Radeon RX 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555X и Radeon RX 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555X и Radeon RX 5600M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 555X и Radeon RX 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 555X и Radeon RX 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 30−35
−180%
| 84
+180%
|
1440p | 21−24
−171%
| 57
+171%
|
4K | 9−10
−200%
| 27
+200%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−219%
|
67
+219%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−483%
|
70
+483%
|
Battlefield 5 | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−347%
|
76
+347%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
Far Cry 5 | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−143%
|
130−140
+143%
|
Hitman 3 | 16−18
−319%
|
67
+319%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−121%
|
100−110
+121%
|
Metro Exodus | 24−27
−448%
|
137
+448%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−230%
|
76
+230%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−171%
|
75−80
+171%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−281%
|
221
+281%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−383%
|
58
+383%
|
Battlefield 5 | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−300%
|
68
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
Far Cry 5 | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−143%
|
130−140
+143%
|
Hitman 3 | 16−18
−300%
|
64
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−121%
|
100−110
+121%
|
Metro Exodus | 24−27
−328%
|
107
+328%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−204%
|
70
+204%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−171%
|
75−80
+171%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−274%
|
217
+274%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−133%
|
49
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−275%
|
45
+275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−194%
|
50
+194%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
Far Cry 5 | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−143%
|
130−140
+143%
|
Hitman 3 | 16−18
−263%
|
58
+263%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−110%
|
101
+110%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−171%
|
75−80
+171%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−167%
|
64
+167%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+81.3%
|
32
−81.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−191%
|
67
+191%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Far Cry 5 | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−276%
|
120−130
+276%
|
Hitman 3 | 12−14
−217%
|
38
+217%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−306%
|
73
+306%
|
Metro Exodus | 10−12
−291%
|
40−45
+291%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−272%
|
197
+272%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
Hitman 3 | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−266%
|
110−120
+266%
|
Metro Exodus | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−250%
|
14
+250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Far Cry 5 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−333%
|
13
+333%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
Так Pro 555X и RX 5600M конкурируют в популярных играх:
- RX 5600M на 180% быстрее в 1080p
- RX 5600M на 171% быстрее в 1440p
- RX 5600M на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 555X на 81% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5600M на 575% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 555X лучше в 1 тесте (1%)
- RX 5600M лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 8.38 | 22.66 |
Новизна | 5 июня 2017 | 7 января 2020 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
У RX 5600M следующие преимущества: производительность выше на 170.4%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 555X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 555X предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 5600M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 555X и Radeon RX 5600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.