Radeon Pro 555X vs RX 5600M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro 555X con Radeon RX 5600M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 5600M supera Pro 555X di un enorme 170% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 555X e di Radeon RX 5600M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 498 | 244 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 8.21 | 11.09 |
Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Nome in codice | Polaris 21 | Navi 10 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 16 luglio 2018 (6 anni fa) | 7 luglio 2020 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 555X e Radeon RX 5600M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 555X e Radeon RX 5600M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 768 | 2304 |
Frequenza di nucleo | 907 MHz | 1035 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1265 MHz |
Numero di transistori | 3,000 million | 10,300 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
Velocità di testurizzazione | 43.54 | 182.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1.393 TFLOPS | 5.829 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 48 | 144 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 555X e Radeon RX 5600M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | medium sized |
Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 555X e Radeon RX 5600M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 1275 MHz | 1500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 81.6 GB/s | 288.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 555X e Radeon RX 5600M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro 555X e Radeon RX 5600M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 555X e Radeon RX 5600M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 555X e Radeon RX 5600M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 555X e Radeon RX 5600M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 30−35
−177%
| 83
+177%
|
1440p | 18−20
−200%
| 54
+200%
|
4K | 10−12
−190%
| 29
+190%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−219%
|
67
+219%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−483%
|
70
+483%
|
Battlefield 5 | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−347%
|
76
+347%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
Far Cry 5 | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−143%
|
130−140
+143%
|
Hitman 3 | 16−18
−319%
|
67
+319%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−121%
|
100−110
+121%
|
Metro Exodus | 24−27
−448%
|
137
+448%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−230%
|
76
+230%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−171%
|
75−80
+171%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−281%
|
221
+281%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−383%
|
58
+383%
|
Battlefield 5 | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−300%
|
68
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
Far Cry 5 | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−143%
|
130−140
+143%
|
Hitman 3 | 16−18
−300%
|
64
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−121%
|
100−110
+121%
|
Metro Exodus | 24−27
−328%
|
107
+328%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−204%
|
70
+204%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−171%
|
75−80
+171%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−274%
|
217
+274%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−133%
|
49
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−275%
|
45
+275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−194%
|
50
+194%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
Far Cry 5 | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−143%
|
130−140
+143%
|
Hitman 3 | 16−18
−263%
|
58
+263%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−110%
|
101
+110%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−171%
|
75−80
+171%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−167%
|
64
+167%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+81.3%
|
32
−81.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−191%
|
67
+191%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Far Cry 5 | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−276%
|
120−130
+276%
|
Hitman 3 | 12−14
−217%
|
38
+217%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−306%
|
73
+306%
|
Metro Exodus | 10−12
−291%
|
40−45
+291%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−272%
|
197
+272%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
Hitman 3 | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−266%
|
110−120
+266%
|
Metro Exodus | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−250%
|
14
+250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Far Cry 5 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−333%
|
13
+333%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
È così che Pro 555X e RX 5600M competono nei giochi popolari:
- RX 5600M è 177% più veloce in 1080p
- RX 5600M è 200% più veloce in 1440p
- RX 5600M è 190% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro 555X è 81% più veloce.
- in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 5600M è 575% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro 555X è in vantaggio in 1 test (1%)
- RX 5600M è in vantaggio in 71 test (99%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 8.39 | 22.67 |
Novità | 16 luglio 2018 | 7 luglio 2020 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 150 watt |
Pro 555X ha un consumo energetico inferiore del 100%.
RX 5600M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 170.2%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello Radeon RX 5600M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 555X nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 555X è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 5600M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 555X e Radeon RX 5600M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.