Radeon Pro 555 vs Quadro RTX A6000

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon Pro 555 и Quadro RTX A6000, включая спецификации и данные о производительности.

Pro 555
2017
2 Гб GDDR5, 75 Вт
8.14

RTX A6000 опережает Pro 555 на целых 621% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 555 и Quadro RTX A6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности51137
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных10.31
Энергоэффективность7.5413.60
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)Ampere (2020−2024)
Графический процессорPolaris 21GA102
ТипДля мобильных рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода5 июня 2017 (7 лет назад)5 октября 2020 (4 года назад)
Цена на момент выходанет данных4,649$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro 555 и Quadro RTX A6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 555 и Quadro RTX A6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров76810752
Частота ядра850 МГц1410 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1800 МГц
Количество транзисторов3,000 млн28,300 млн
Технологический процесс14 нм8 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт300 Вт
Скорость текстурирования40.80604.8
Производительность с плавающей точкой1.306 TFLOPS38.71 TFLOPS
ROPs16112
TMUs48336
Tensor Coresнет данных336
Ray Tracing Coresнет данных84

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 555 и Quadro RTX A6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
Длинанет данных267 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет8-pin EPS

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro 555 и Quadro RTX A6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти2 Гб48 Гб
Ширина шины памяти128 бит384 бит
Частота памяти1275 МГц2000 МГц
Пропускная способность памяти81.60 Гб/с768.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 555 и Quadro RTX A6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs4x DisplayPort 1.4a

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555 и Quadro RTX A6000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555 и Quadro RTX A6000 API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.6

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro 555 и Quadro RTX A6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro 555 8.14
RTX A6000 58.68
+621%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro 555 3140
RTX A6000 22638
+621%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Pro 555 5185
RTX A6000 50957
+883%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Pro 555 3721
RTX A6000 27511
+639%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Pro 555 22624
RTX A6000 113167
+400%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Pro 555 217690
RTX A6000 494750
+127%

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro 555 и Quadro RTX A6000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD32
−450%
176
+450%
1440p18−20
−650%
135
+650%
4K12
−875%
117
+875%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных26.41
1440pнет данных34.44
4Kнет данных39.74

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−469%
70−75
+469%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
−340%
85−90
+340%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−555%
70−75
+555%
Battlefield 5 32
−316%
130−140
+316%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−394%
80−85
+394%
Cyberpunk 2077 12−14
−469%
70−75
+469%
Far Cry 5 26
−242%
85−90
+242%
Far Cry New Dawn 21−24
−343%
100−110
+343%
Forza Horizon 4 50−55
−265%
190−200
+265%
Hitman 3 16−18
−456%
85−90
+456%
Horizon Zero Dawn 45−50
−264%
170−180
+264%
Metro Exodus 24−27
−446%
130−140
+446%
Red Dead Redemption 2 21−24
−313%
95−100
+313%
Shadow of the Tomb Raider 42
−267%
150−160
+267%
Watch Dogs: Legion 55−60
−132%
130−140
+132%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
−238%
85−90
+238%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−555%
70−75
+555%
Battlefield 5 26
−412%
130−140
+412%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−394%
80−85
+394%
Cyberpunk 2077 12−14
−469%
70−75
+469%
Far Cry 5 21
−324%
85−90
+324%
Far Cry New Dawn 21−24
−343%
100−110
+343%
Forza Horizon 4 50−55
−265%
190−200
+265%
Hitman 3 16−18
−456%
85−90
+456%
Horizon Zero Dawn 45−50
−264%
170−180
+264%
Metro Exodus 24−27
−446%
130−140
+446%
Red Dead Redemption 2 21−24
−313%
95−100
+313%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−985%
293
+985%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−274%
85−90
+274%
Watch Dogs: Legion 55−60
−132%
130−140
+132%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−340%
85−90
+340%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−555%
70−75
+555%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−394%
80−85
+394%
Cyberpunk 2077 12−14
−469%
70−75
+469%
Far Cry 5 15
−493%
85−90
+493%
Forza Horizon 4 18
−994%
190−200
+994%
Hitman 3 16−18
−456%
85−90
+456%
Horizon Zero Dawn 45−50
−377%
224
+377%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−967%
288
+967%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−1186%
180
+1186%
Watch Dogs: Legion 55−60
−132%
130−140
+132%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−313%
95−100
+313%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−406%
80−85
+406%
Far Cry New Dawn 12−14
−433%
60−65
+433%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−463%
45−50
+463%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−1050%
45−50
+1050%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−513%
45−50
+513%
Cyberpunk 2077 4−5
−750%
30−35
+750%
Far Cry 5 9−10
−433%
45−50
+433%
Forza Horizon 4 30−35
−619%
230−240
+619%
Hitman 3 12−14
−358%
55−60
+358%
Horizon Zero Dawn 16−18
−1135%
210
+1135%
Metro Exodus 10−11
−530%
63
+530%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−2988%
247
+2988%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−786%
60−65
+786%
Watch Dogs: Legion 50−55
−281%
190−200
+281%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−414%
70−75
+414%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
−500%
40−45
+500%
Far Cry New Dawn 6−7
−483%
35−40
+483%
Hitman 3 4−5
−750%
30−35
+750%
Horizon Zero Dawn 30−33
−527%
180−190
+527%
Metro Exodus 6−7
−800%
50−55
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−2820%
146
+2820%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−480%
27−30
+480%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−575%
27−30
+575%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−575%
27−30
+575%
Cyberpunk 2077 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Far Cry 5 4−5
−525%
24−27
+525%
Forza Horizon 4 9−10
−544%
55−60
+544%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−3625%
149
+3625%
Watch Dogs: Legion 3−4
−600%
21−24
+600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−363%
35−40
+363%

Так Pro 555 и RTX A6000 конкурируют в популярных играх:

  • RTX A6000 на 450% быстрее в 1080p
  • RTX A6000 на 650% быстрее в 1440p
  • RTX A6000 на 875% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A6000 на 3625% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RTX A6000 превзошла Pro 555 во всех 72 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 8.14 58.68
Новизна 5 июня 2017 5 октября 2020
Максимальный объём памяти 2 Гб 48 Гб
Технологический процесс 14 нм 8 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 300 Ватт

У Pro 555 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 300%.

С другой стороны, преимущества RTX A6000: производительность выше на 620.9%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.

Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 555 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 555 предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro RTX A6000 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 555 и Quadro RTX A6000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon Pro 555
Radeon Pro 555
NVIDIA Quadro RTX A6000
Quadro RTX A6000

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 88 голосов

Оцените Radeon Pro 555 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 462 голоса

Оцените Quadro RTX A6000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro 555 или Quadro RTX A6000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.