Radeon Pro 555 vs Quadro M1000M

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon Pro 555 и Quadro M1000M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Pro 555
2017
2 Гб GDDR5, 75 Вт
8.17
+10.1%

Pro 555 опережает M1000M на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 555 и Quadro M1000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности524546
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных4.55
Энергоэффективность7.4612.71
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)Maxwell (2014−2017)
Графический процессорPolaris 21GM107
ТипДля мобильных рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода5 июня 2017 (7 лет назад)18 августа 2015 (9 лет назад)
Цена на момент выходанет данных200.89$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro 555 и Quadro M1000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 555 и Quadro M1000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров768512
Частота ядра850 МГц993 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1072 МГц
Количество транзисторов3,000 млн1,870 млн
Технологический процесс14 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт40 Вт
Скорость текстурирования40.8031.78
Производительность с плавающей точкой1.306 TFLOPS1.017 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4832

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 555 и Quadro M1000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойБольшой
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8MXM-A (3.0)
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro 555 и Quadro M1000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2 Гб2 Гб/4 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти1275 МГц1253 МГц
Пропускная способность памяти81.60 Гб/с80 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 555 и Quadro M1000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
Display Portнет данных1.2

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555 и Quadro M1000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync+-
Optimus-+
3D Vision Proнет данных+
Mosaicнет данных+
nView Display Managementнет данных+
Optimusнет данных+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555 и Quadro M1000M API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-5.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro 555 и Quadro M1000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Pro 555 8.17
+10.1%
M1000M 7.42

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro 555 3140
+10.1%
M1000M 2851

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Pro 555 5185
+22.6%
M1000M 4230

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Pro 555 3721
+6.4%
M1000M 3498

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Pro 555 22624
M1000M 23422
+3.5%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Pro 555 11464
+34.4%
M1000M 8530

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

Pro 555 12096
+51.7%
M1000M 7972

Unigine Heaven 3.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.

Pro 555 42
M1000M 45
+7.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Pro 555 31
M1000M 31
+0.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Pro 555 49
M1000M 59
+21.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Pro 555 14
M1000M 31
+119%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Pro 555 31
M1000M 37
+21.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Pro 555 33
M1000M 34
+1.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Pro 555 9
M1000M 12
+31.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Pro 555 20
M1000M 20
+2.5%

SPECviewperf 12 - Showcase

Pro 555 20
M1000M 20
+2.5%

SPECviewperf 12 - Maya

Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.

Pro 555 31
M1000M 31
+0.3%

SPECviewperf 12 - Catia

Pro 555 31
M1000M 37
+21.4%

SPECviewperf 12 - Solidworks

Pro 555 49
M1000M 59
+21.5%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Pro 555 14
M1000M 31
+119%

SPECviewperf 12 - Creo

Pro 555 33
M1000M 34
+1.5%

SPECviewperf 12 - Medical

Pro 555 9
M1000M 12
+31.9%

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro 555 и Quadro M1000M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD32
−21.9%
39
+21.9%
4K13
+0%
13
+0%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных5.15
4Kнет данных15.45

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Counter-Strike 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Battlefield 5 30−35
+10%
30−33
−10%
Counter-Strike 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry 5 26
+18.2%
21−24
−18.2%
Fortnite 82
+95.2%
40−45
−95.2%
Forza Horizon 4 31
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 5 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
−4.2%
24−27
+4.2%
Valorant 75−80
+5.3%
75−80
−5.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Battlefield 5 30−35
+10%
30−33
−10%
Counter-Strike 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+8.9%
110−120
−8.9%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Dota 2 55−60
+7.4%
50−55
−7.4%
Far Cry 5 24
+9.1%
21−24
−9.1%
Fortnite 29
−44.8%
40−45
+44.8%
Forza Horizon 4 26
−19.2%
30−35
+19.2%
Forza Horizon 5 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Grand Theft Auto V 29
+16%
24−27
−16%
Metro Exodus 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21
−19%
24−27
+19%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+21.1%
19
−21.1%
Valorant 75−80
+5.3%
75−80
−5.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+10%
30−33
−10%
Counter-Strike 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Dota 2 57
+5.6%
50−55
−5.6%
Far Cry 5 22
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 18
−72.2%
30−35
+72.2%
Forza Horizon 5 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
−92.3%
24−27
+92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+27.3%
11
−27.3%
Valorant 75−80
+5.3%
75−80
−5.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 23
−82.6%
40−45
+82.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+11.3%
50−55
−11.3%
Grand Theft Auto V 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Metro Exodus 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%
Valorant 85−90
+10.1%
75−80
−10.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Forza Horizon 4 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Forza Horizon 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7
+0%
Valorant 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 27−30
+12%
24−27
−12%
Far Cry 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Forza Horizon 5 5−6
+25%
4−5
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%

Так Pro 555 и M1000M конкурируют в популярных играх:

  • M1000M на 22% быстрее в 1080p
  • Ничья в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, Pro 555 на 95% быстрее.
  • в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, M1000M на 92% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Pro 555 лучше в 48 тестах (72%)
  • M1000M лучше в 7 тестах (10%)
  • ничья в 12 тестах (18%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 8.17 7.42
Новизна 5 июня 2017 18 августа 2015
Технологический процесс 14 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 40 Ватт

У Pro 555 следующие преимущества: производительность выше на 10.1%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 100%.

С другой стороны, преимущества M1000M: энергопотребление ниже на 87.5%.

Мы рекомендуем Radeon Pro 555, поскольку она выигрывает у Quadro M1000M в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon Pro 555
Radeon Pro 555
NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 93 голоса

Оцените Radeon Pro 555 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 581 голос

Оцените Quadro M1000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon Pro 555 или Quadro M1000M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.