Radeon Pro 5500M vs UHD Graphics
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5500M и UHD Graphics, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5500M опережает UHD Graphics на целых 216% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5500M и UHD Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 321 | 616 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 6 |
| Энергоэффективность | 14.25 | 38.37 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Графический процессор | Navi 14 | Jasper Lake GT1 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 11 января 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5500M и UHD Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5500M и UHD Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 256 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 750 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 10 nm+ |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 10 Вт |
| Скорость текстурирования | 139.2 | 12.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.454 TFLOPS | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 96 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5500M и UHD Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | Ring Bus |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5500M и UHD Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5500M и UHD Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5500M и UHD Graphics API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5500M и UHD Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5500M и UHD Graphics в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
+228%
| 18−20
−228%
|
| 1440p | 60
+233%
| 18−20
−233%
|
| 4K | 34
+240%
| 10−12
−240%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
| Battlefield 5 | 76
+217%
|
24−27
−217%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
| Fortnite | 90−95
+237%
|
27−30
−237%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
| Forza Horizon 5 | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
| Valorant | 130−140
+225%
|
40−45
−225%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
| Battlefield 5 | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 208
+220%
|
65−70
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Dota 2 | 111
+217%
|
35−40
−217%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
| Fortnite | 90−95
+237%
|
27−30
−237%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Grand Theft Auto V | 69
+229%
|
21−24
−229%
|
| Metro Exodus | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+224%
|
21−24
−224%
|
| Valorant | 130−140
+225%
|
40−45
−225%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Dota 2 | 107
+257%
|
30−33
−257%
|
| Far Cry 5 | 55
+244%
|
16−18
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
| Valorant | 28
+250%
|
8−9
−250%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+237%
|
27−30
−237%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 118
+237%
|
35−40
−237%
|
| Grand Theft Auto V | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| Metro Exodus | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
+257%
|
30−33
−257%
|
| Valorant | 160−170
+228%
|
50−55
−228%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Far Cry 5 | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
| Metro Exodus | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Valorant | 90−95
+241%
|
27−30
−241%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
| Far Cry 5 | 20
+233%
|
6−7
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Так Pro 5500M и UHD Graphics конкурируют в популярных играх:
- Pro 5500M на 228% быстрее в 1080p
- Pro 5500M на 233% быстрее в 1440p
- Pro 5500M на 240% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.67 | 5.60 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 11 января 2021 |
| Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 10 Ватт |
У Pro 5500M следующие преимущества: производительность выше на 215.5%, и технологический процесс более тонкий на 42.9%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 750%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5500M, поскольку она выигрывает у UHD Graphics в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5500M предназначена для мобильных рабочих станций, а UHD Graphics - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
