Radeon Pro 5500M vs Arc A770M
Общая производительность
Мы сравнили Radeon Pro 5500M и Arc A770M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A770M опережает Pro 5500M на целых 126% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5500M и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 290 | 96 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.79 | нет данных |
| Архитектура | Navi / RDNA (2019−2020) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | Navi 14 | Alchemist |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (4 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 1950$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5500M и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5500M и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 512 |
| Частота ядра | нет данных | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1300 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 150 Вт (120 - 150 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 139.2 | 422.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5500M и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro 5500M и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5500M и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5500M и Arc A770M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro 5500M и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A770M опережает Radeon Pro 5500M на 126% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A770M быстрее Radeon Pro 5500M на 69% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770M быстрее Radeon Pro 5500M на 154% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770M быстрее Radeon Pro 5500M на 146% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770M быстрее Radeon Pro 5500M на 89% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro 5500M и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 62
−53.2%
| 95
+53.2%
|
| 1440p | 52
−3.8%
| 54
+3.8%
|
| 4K | 34
−5.9%
| 36
+5.9%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−151%
|
113
+151%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−130%
|
65−70
+130%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−133%
|
120−130
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−131%
|
80−85
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−138%
|
95
+138%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−146%
|
85−90
+146%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−148%
|
95−100
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−132%
|
150−160
+132%
|
| Hitman 3 | 35−40
−134%
|
80−85
+134%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−135%
|
176
+135%
|
| Metro Exodus | 50−55
−128%
|
110−120
+128%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−138%
|
95−100
+138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−133%
|
256
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−145%
|
95−100
+145%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−130%
|
65−70
+130%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−133%
|
120−130
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−131%
|
80−85
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−157%
|
77
+157%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−146%
|
85−90
+146%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−148%
|
95−100
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−132%
|
150−160
+132%
|
| Hitman 3 | 35−40
−134%
|
80−85
+134%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−131%
|
160−170
+131%
|
| Metro Exodus | 21−24
−129%
|
48
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−138%
|
95−100
+138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−134%
|
211
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−131%
|
173
+131%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−145%
|
95−100
+145%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−130%
|
65−70
+130%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−131%
|
80−85
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−148%
|
67
+148%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−146%
|
85−90
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−132%
|
150−160
+132%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−133%
|
105
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−139%
|
179
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−143%
|
51
+143%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−145%
|
95−100
+145%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−138%
|
95−100
+138%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−157%
|
75−80
+157%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−133%
|
90−95
+133%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−154%
|
60−65
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−144%
|
44
+144%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−131%
|
81
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−140%
|
80−85
+140%
|
| Hitman 3 | 21−24
−148%
|
50−55
+148%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−134%
|
82
+134%
|
| Metro Exodus | 30−33
−147%
|
70−75
+147%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−143%
|
95−100
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−142%
|
55−60
+142%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−130%
|
65−70
+130%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
| Hitman 3 | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−143%
|
50−55
+143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−144%
|
39
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−130%
|
62
+130%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−144%
|
22
+144%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−152%
|
53
+152%
|
| Metro Exodus | 21−24
−138%
|
50
+138%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
Так Pro 5500M и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- Arc A770M на 53% быстрее в 1080p
- Arc A770M на 4% быстрее в 1440p
- Arc A770M на 6% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 17.64 | 39.89 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 150 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A770M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5500M предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A770M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5500M и Arc A770M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
