Radeon Pro 5300M vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 Ti Mobile опережает Pro 5300M на впечатляющие 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 353 | 217 |
Место по популярности | не в топ-100 | 63 |
Энергоэффективность | 12.54 | 24.16 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Navi 14 | GA106 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3050 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 2560 |
Частота ядра | 1000 МГц | 735 МГц |
Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1035 МГц |
Количество транзисторов | 6,400 млн | 13,250 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 100.0 | 82.80 |
Производительность с плавающей точкой | 3.2 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 80 | 80 |
Tensor Cores | нет данных | 80 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3050 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3050 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3050 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3050 Ti Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3050 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Passmark
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5300M и GeForce RTX 3050 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 40−45
−90%
| 76
+90%
|
1440p | 24−27
−79.2%
| 43
+79.2%
|
4K | 16−18
−75%
| 28
+75%
|
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 35−40
−154%
|
94
+154%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−88.5%
|
45−50
+88.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−107%
|
62
+107%
|
Atomic Heart | 35−40
−91.9%
|
71
+91.9%
|
Battlefield 5 | 60−65
−71.4%
|
108
+71.4%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−88.5%
|
45−50
+88.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−96.7%
|
59
+96.7%
|
Far Cry 5 | 50−55
−58%
|
79
+58%
|
Fortnite | 80−85
−47.6%
|
120−130
+47.6%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−60.7%
|
95−100
+60.7%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−123%
|
87
+123%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−81.1%
|
95−100
+81.1%
|
Valorant | 120−130
−40%
|
160−170
+40%
|
Atomic Heart | 35−40
−13.5%
|
42
+13.5%
|
Battlefield 5 | 60−65
−55.6%
|
98
+55.6%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−88.5%
|
45−50
+88.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−32.8%
|
250−260
+32.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−50%
|
45
+50%
|
Dota 2 | 90−95
−28.3%
|
118
+28.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
−48%
|
74
+48%
|
Fortnite | 80−85
−47.6%
|
120−130
+47.6%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−60.7%
|
95−100
+60.7%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−48.7%
|
58
+48.7%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−70.9%
|
94
+70.9%
|
Metro Exodus | 30−33
−90%
|
57
+90%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−81.1%
|
95−100
+81.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−136%
|
92
+136%
|
Valorant | 120−130
−40%
|
160−170
+40%
|
Battlefield 5 | 60−65
−41.3%
|
89
+41.3%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−88.5%
|
45−50
+88.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−33.3%
|
40
+33.3%
|
Dota 2 | 90−95
−22.8%
|
113
+22.8%
|
Far Cry 5 | 50−55
−36%
|
68
+36%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−60.7%
|
95−100
+60.7%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−46.2%
|
57
+46.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−81.1%
|
95−100
+81.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−28.2%
|
50
+28.2%
|
Valorant | 120−130
+7.1%
|
112
−7.1%
|
Fortnite | 80−85
−47.6%
|
120−130
+47.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−60.2%
|
170−180
+60.2%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−78.3%
|
41
+78.3%
|
Metro Exodus | 18−20
−88.9%
|
34
+88.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−25.9%
|
170−180
+25.9%
|
Valorant | 150−160
−38%
|
200−210
+38%
|
Battlefield 5 | 40−45
−72.5%
|
69
+72.5%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−69.2%
|
22
+69.2%
|
Far Cry 5 | 30−35
−56.3%
|
50
+56.3%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−77.8%
|
60−65
+77.8%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−69.2%
|
40−45
+69.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
Fortnite | 30−35
−84.4%
|
55−60
+84.4%
|
Atomic Heart | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−63%
|
44
+63%
|
Metro Exodus | 10−12
−90.9%
|
21
+90.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−45%
|
29
+45%
|
Valorant | 80−85
−80%
|
140−150
+80%
|
Battlefield 5 | 21−24
−81%
|
38
+81%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
Dota 2 | 50−55
−3.8%
|
54
+3.8%
|
Far Cry 5 | 14−16
−40%
|
21
+40%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−72%
|
40−45
+72%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
Fortnite | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Так Pro 5300M и RTX 3050 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Ti Mobile на 90% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile на 79% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile на 75% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5300M на 7% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3050 Ti Mobile на 154% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5300M лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 3050 Ti Mobile лучше в 66 тестах (99%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 15.29 | 26.00 |
Новизна | 13 ноября 2019 | 11 мая 2021 |
Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 75 Ватт |
У Pro 5300M следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 Ti Mobile: производительность выше на 70%, новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 13.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5300M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3050 Ti Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.