Radeon Pro 5300M vs GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	345	327
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	12.45	22.89
Архитектура	RDNA 1.0 (2019−2020)	Turing (2018−2022)
Графический процессор	Navi 14	TU117
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для ноутбуков
Дата выхода	13 ноября 2019 (5 лет назад)	2 апреля 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1280	1024
Частота ядра	1000 МГц	1035 МГц
Частота в режиме Boost	1250 МГц	1200 МГц
Количество транзисторов	6,400 млн	4,700 млн
Технологический процесс	7 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	85 Вт	50 Вт
Скорость текстурирования	100.0	76.80
Производительность с плавающей точкой	3.2 TFLOPS	2.458 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	64

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Средний	Средний
Интерфейс	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR6	GDDR6
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	128 бит
Частота памяти	1500 МГц	1250 МГц
Пропускная способность памяти	192.0 Гб/с	160.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	-	7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro 5300M 15.42

GTX 1650 Ti Max-Q 16.68
+8.2%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro 5300M 5940

GTX 1650 Ti Max-Q 6427
+8.2%

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	50−55 −14%	57 +14%
1440p	30−35 −13.3%	34 +13.3%
4K	18−21 −22.2%	22 +22.2%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−8.3%

24−27
+8.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −40%	49 +40%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −52%	38 +52%
Battlefield 5	50−55 −8%	50−55 +8%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −45.2%	45 +45.2%
Cyberpunk 2077	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Far Cry 5	35−40 −8.3%	35−40 +8.3%
Far Cry New Dawn	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Forza Horizon 4	100−105 −6%	100−110 +6%
Hitman 3	27−30 −55.2%	45 +55.2%
Horizon Zero Dawn	75−80 −6.4%	80−85 +6.4%
Metro Exodus	50−55 −62.3%	86 +62.3%
Red Dead Redemption 2	40−45 −50%	63 +50%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −8%	50−55 +8%
Watch Dogs: Legion	75−80 −156%	202 +156%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −8.6%	35−40 +8.6%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +4.2%	24 −4.2%
Battlefield 5	50−55 −8%	50−55 +8%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −9.7%	34 +9.7%
Cyberpunk 2077	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Far Cry 5	35−40 −8.3%	35−40 +8.3%
Far Cry New Dawn	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Forza Horizon 4	100−105 −6%	100−110 +6%
Hitman 3	27−30 −48.3%	43 +48.3%
Horizon Zero Dawn	75−80 −6.4%	80−85 +6.4%
Metro Exodus	50−55 −24.5%	66 +24.5%
Red Dead Redemption 2	40−45 −9.5%	46 +9.5%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −24%	62 +24%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
Watch Dogs: Legion	75−80 −144%	193 +144%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +84.2%	19 −84.2%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +108%	12 −108%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +40.9%	22 −40.9%
Cyberpunk 2077	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Far Cry 5	35−40 −8.3%	35−40 +8.3%
Forza Horizon 4	100−105 −6%	100−110 +6%
Hitman 3	27−30 −31%	38 +31%
Horizon Zero Dawn	75−80 +36.8%	57 −36.8%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −8%	54 +8%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +15.6%	32 −15.6%
Watch Dogs: Legion	75−80 +394%	16 −394%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−9.5%

46
+9.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Far Cry New Dawn	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +8.3%	12 −8.3%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Cyberpunk 2077	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Far Cry 5	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Forza Horizon 4	80−85 −9.9%	85−90 +9.9%
Hitman 3	18−20 −38.9%	25 +38.9%
Horizon Zero Dawn	30−35 −32.3%	41 +32.3%
Metro Exodus	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −25%	35 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Watch Dogs: Legion	95−100 −36.8%	130 +36.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−8%

27−30
+8%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Far Cry New Dawn	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Hitman 3	10−12 −27.3%	14 +27.3%
Horizon Zero Dawn	75−80 −9%	85−90 +9%
Metro Exodus	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −33.3%	20 +33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +40%	5 −40%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 4	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −40%	21 +40%
Watch Dogs: Legion	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−7.1%

14−16
+7.1%

Так Pro 5300M и GTX 1650 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:

GTX 1650 Ti Max-Q на 14% быстрее в 1080p
GTX 1650 Ti Max-Q на 13% быстрее в 1440p
GTX 1650 Ti Max-Q на 22% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5300M на 394% быстрее.
в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 Ti Max-Q на 156% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Pro 5300M лучше в 9 тестах (13%)
GTX 1650 Ti Max-Q лучше в 62 тестах (86%)
ничья в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	15.42	16.68
Новизна	13 ноября 2019	2 апреля 2020
Технологический процесс	7 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	85 Ватт	50 Ватт

У Pro 5300M следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 71.4%.

С другой стороны, преимущества GTX 1650 Ti Max-Q: производительность выше на 8.2%, новее на 4 месяца, и энергопотребление ниже на 70%.

Разница в производительности между Radeon Pro 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5300M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon Pro 5300M

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Radeon Pro 5300M

Quadro P2000 (мобильная)

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Radeon Graphics 512SP Mobile

Iris Xe Graphics G7

Radeon RX 6650M XT

HD Graphics 5500

GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

GeForce RTX 2070

GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102

Radeon RX 6750 GRE 12 GB

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 170 голосов

Оцените Radeon Pro 5300M по шкале от 1 до 5 баллов:

3.8 210 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 Ti Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro 5300M или GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.