GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs Radeon Pro 5600M

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	337	244
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	22.89	32.64
Архитектура	Turing (2018−2022)	RDNA 1.0 (2019−2020)
Графический процессор	TU117	Navi 12
Тип	Для ноутбуков	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	2 апреля 2020 (4 года назад)	15 июня 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1024	2560
Частота ядра	1035 МГц	1000 МГц
Частота в режиме Boost	1200 МГц	1030 МГц
Количество транзисторов	4,700 млн	нет данных
Технологический процесс	12 нм	7 нм
Энергопотребление (TDP)	50 Вт	50 Вт
Скорость текстурирования	76.80	164.8
Производительность с плавающей точкой	2.458 TFLOPS	5.274 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	64	160

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Средний	Средний
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR6	HBM2
Максимальный объём памяти	4 Гб	8 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	2048 бит
Частота памяти	1250 МГц	770 МГц
Пропускная способность памяти	160.0 Гб/с	394.2 Гб/с
Разделяемая память	-	-
Resizable BAR	-	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.140	1.2
CUDA	7.5	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon Pro 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 1650 Ti Max-Q 14.49

Pro 5600M 20.66
+42.6%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 1650 Ti Max-Q 6475

Pro 5600M 9232
+42.6%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	54 −38.9%	75−80 +38.9%
1440p	33 −36.4%	45−50 +36.4%
4K	24 −25%	30−35 +25%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 −48.8%	60−65 +48.8%
Counter-Strike 2	85−90 −46.1%	130−140 +46.1%
Cyberpunk 2077	30−35 −45.5%	45−50 +45.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 −48.8%	60−65 +48.8%
Battlefield 5	65−70 −34.3%	90−95 +34.3%
Counter-Strike 2	85−90 −46.1%	130−140 +46.1%
Cyberpunk 2077	30−35 −45.5%	45−50 +45.5%
Far Cry 5	56 −33.9%	75−80 +33.9%
Fortnite	85−90 −29.9%	110−120 +29.9%
Forza Horizon 4	65−70 −36.4%	90−95 +36.4%
Forza Horizon 5	50−55 −44%	70−75 +44%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −50%	85−90 +50%
Valorant	120−130 −25.4%	150−160 +25.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 −48.8%	60−65 +48.8%
Battlefield 5	65−70 −34.3%	90−95 +34.3%
Counter-Strike 2	85−90 −46.1%	130−140 +46.1%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −20.9%	240−250 +20.9%
Cyberpunk 2077	30−35 −45.5%	45−50 +45.5%
Dota 2	112 −5.4%	110−120 +5.4%
Far Cry 5	51 −47.1%	75−80 +47.1%
Fortnite	85−90 −29.9%	110−120 +29.9%
Forza Horizon 4	65−70 −36.4%	90−95 +36.4%
Forza Horizon 5	50−55 −44%	70−75 +44%
Grand Theft Auto V	67 −23.9%	80−85 +23.9%
Metro Exodus	31 −58.1%	45−50 +58.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −50%	85−90 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 −24.1%	65−70 +24.1%
Valorant	120−130 −25.4%	150−160 +25.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −34.3%	90−95 +34.3%
Cyberpunk 2077	30−35 −45.5%	45−50 +45.5%
Dota 2	106 −11.3%	110−120 +11.3%
Far Cry 5	48 −56.3%	75−80 +56.3%
Forza Horizon 4	65−70 −36.4%	90−95 +36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −50%	85−90 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 −109%	65−70 +109%
Valorant	120−130 −25.4%	150−160 +25.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90

−29.9%

110−120
+29.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 −58.1%	45−50 +58.1%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −37.9%	160−170 +37.9%
Grand Theft Auto V	26 −53.8%	40−45 +53.8%
Metro Exodus	20−22 −50%	30−33 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −14.5%	170−180 +14.5%
Valorant	150−160 −24.7%	190−200 +24.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −43.2%	60−65 +43.2%
Cyberpunk 2077	14−16 −57.1%	21−24 +57.1%
Far Cry 5	33 −54.5%	50−55 +54.5%
Forza Horizon 4	35−40 −48.7%	55−60 +48.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −46.2%	35−40 +46.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40

−51.4%

50−55
+51.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Counter-Strike 2	12−14 −83.3%	21−24 +83.3%
Grand Theft Auto V	25 −68%	40−45 +68%
Metro Exodus	12−14 −58.3%	18−20 +58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −70%	30−35 +70%
Valorant	85−90 −49.4%	130−140 +49.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −47.8%	30−35 +47.8%
Counter-Strike 2	12−14 −83.3%	21−24 +83.3%
Cyberpunk 2077	6−7 −50%	9−10 +50%
Dota 2	52 −44.2%	75−80 +44.2%
Far Cry 5	16 −56.3%	24−27 +56.3%
Forza Horizon 4	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −53.3%	21−24 +53.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

−50%

24−27
+50%

Так GTX 1650 Ti Max-Q и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:

Pro 5600M на 39% быстрее в 1080p
Pro 5600M на 36% быстрее в 1440p
Pro 5600M на 25% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5600M на 109% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Pro 5600M превзошла GTX 1650 Ti Max-Q во всех 63 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	14.49	20.66
Новизна	2 апреля 2020	15 июня 2020
Максимальный объём памяти	4 Гб	8 Гб
Технологический процесс	12 нм	7 нм

У Pro 5600M следующие преимущества: производительность выше на 42.6%, новее на 2 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.

Мы рекомендуем Radeon Pro 5600M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5600M - для мобильных рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Radeon Pro 5600M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Radeon RX 6300M

Radeon Pro 5600M

Quadro P3200 Max-Q

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Radeon RX Vega M GH

Arc Graphics 64EU Mobile

GTX 1650 Ti Mobile

4070 AD103

GeForce MX450 N18S-G5

GTX 1650 Ti Max-Q

2070 Max-Q Refresh

GTX 1650 Ti Max-Q

2070 Mobile Refresh

GTX 1650 Ti Max-Q

2060 Mobile Refresh

Radeon RX 6900 XT

GTX 1650 Ti Max-Q

Quadro T1000 Mobile GDDR6

GTX 1650 Ti Max-Q

Iris Xe Graphics G4

GTX 1650 Ti Max-Q

3080 Mobile

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 216 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 Ti Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

4.2 79 голосов

Оцените Radeon Pro 5600M по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 1650 Ti Max-Q или Radeon Pro 5600M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.