Radeon Pro 460 vs Pro 5700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 460 и Radeon Pro 5700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5700 XT опережает Pro 460 на целых 265% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 460 и Radeon Pro 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 478 | 161 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Polaris (2016−2019) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | Polaris 11 / Baffin XT | Navi 10 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 8 августа 2016 (8 лет назад) | 4 августа 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 460 и Radeon Pro 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 460 и Radeon Pro 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
Частота ядра | 900 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1499 МГц |
Количество транзисторов | 3,000 млн | 10,300 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 130 Вт |
Скорость текстурирования | 58.05 | 239.8 |
Производительность с плавающей точкой | 1.858 gflops | 7.675 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 460 и Radeon Pro 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Толщина | нет данных | IGP |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 460 и Radeon Pro 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 5000 МГц | 12 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 384.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 460 и Radeon Pro 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 460 и Radeon Pro 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 460 и Radeon Pro 5700 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 460 и Radeon Pro 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 460 и Radeon Pro 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 41
−241%
| 140−150
+241%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
Battlefield 5 | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
Far Cry 5 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−250%
|
210−220
+250%
|
Hitman 3 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−260%
|
180−190
+260%
|
Metro Exodus | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−250%
|
210−220
+250%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
Battlefield 5 | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
Far Cry 5 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−250%
|
210−220
+250%
|
Hitman 3 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−260%
|
180−190
+260%
|
Metro Exodus | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−250%
|
210−220
+250%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
Far Cry 5 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−250%
|
210−220
+250%
|
Hitman 3 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−260%
|
180−190
+260%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−253%
|
60−65
+253%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−250%
|
210−220
+250%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Far Cry 5 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
Hitman 3 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
Metro Exodus | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−251%
|
200−210
+251%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Hitman 3 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
Metro Exodus | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Так Pro 460 и Pro 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- Pro 5700 XT на 241% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 8.95 | 32.69 |
Новизна | 8 августа 2016 | 4 августа 2020 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 130 Ватт |
У Pro 460 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 271.4%.
С другой стороны, преимущества Pro 5700 XT: производительность выше на 265.3%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 460 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 460 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon Pro 5700 XT - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 460 и Radeon Pro 5700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.