Iris Plus Graphics 650 vs GMA X4500
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 650 и GMA X4500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 623 | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) | Generation 5.0 (2008) |
Графический процессор | Kaby Lake GT3e | Eaglelake |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 3 января 2017 (7 лет назад) | 1 июня 2008 (16 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics 650 и GMA X4500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 650 и GMA X4500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 48 | 80 |
Частота ядра | 300 МГц | 533 МГц |
Частота в режиме Boost | 1100 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 189 млн | нет данных |
Технологический процесс | 14 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 13 Вт |
Скорость текстурирования | 55.20 | 2.132 |
Производительность с плавающей точкой | 883 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 650 и GMA X4500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Толщина | нет данных | IGP |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Plus Graphics 650 и GMA X4500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 32 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 64/128 бит | Используется системная |
Частота памяти | нет данных | Используется системная |
Разделяемая память | + | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 650 и GMA X4500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 650 и GMA X4500 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 650 и GMA X4500 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 10.0 |
Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
OpenCL | 2.1 | N/A |
Vulkan | 1.1.103 | N/A |
Обзор плюсов и минусов
Новизна | 3 января 2017 | 1 июня 2008 |
Технологический процесс | 14 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 13 Ватт |
У Iris Plus Graphics 650 следующие преимущества: новее на 8 лет, и технологический процесс более продвинутый на 364.3%.
С другой стороны, преимущества GMA X4500: энергопотребление ниже на 15.4%.
Мы не можем определиться с выбором между Iris Plus Graphics 650 и GMA X4500. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Plus Graphics 650 предназначена для ноутбуков, а GMA X4500 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Iris Plus Graphics 650 и GMA X4500 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.