Radeon Pro 450 vs GeForce RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 450 и GeForce RTX 4050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4050 Mobile опережает Pro 450 на целых 430% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 450 и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 557 | 125 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 46 |
| Энергоэффективность | 13.93 | 51.68 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Baffin | AD107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 октября 2016 (8 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 450 и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 450 и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2560 |
| Частота ядра | 800 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 32.00 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.024 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 450 и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 450 и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1270 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 450 и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 450 и GeForce RTX 4050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 450 и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 450 и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 450 и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 26
−265%
| 95
+265%
|
| 1440p | 9−10
−433%
| 48
+433%
|
| 4K | 19
−63.2%
| 31
+63.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−508%
|
79
+508%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−636%
|
103
+636%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−364%
|
100−110
+364%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−446%
|
71
+446%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−193%
|
41
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−603%
|
204
+603%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−538%
|
102
+538%
|
| Metro Exodus | 18−20
−406%
|
90−95
+406%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−270%
|
70−75
+270%
|
| Valorant | 24−27
−640%
|
185
+640%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−364%
|
100−110
+364%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−354%
|
59
+354%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−157%
|
36
+157%
|
| Dota 2 | 24−27
−460%
|
140
+460%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−213%
|
97
+213%
|
| Fortnite | 40−45
−295%
|
160−170
+295%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−479%
|
168
+479%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−404%
|
126
+404%
|
| Metro Exodus | 18−20
−77.8%
|
32
+77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−721%
|
190−200
+721%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−270%
|
70−75
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−500%
|
130−140
+500%
|
| Valorant | 24−27
−500%
|
150−160
+500%
|
| World of Tanks | 100−110
−156%
|
270−280
+156%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−364%
|
100−110
+364%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−292%
|
51
+292%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−136%
|
33
+136%
|
| Dota 2 | 67
−142%
|
162
+142%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−400%
|
145
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−400%
|
80
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−246%
|
190−200
+246%
|
| Valorant | 24−27
−452%
|
138
+452%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 8−9
−625%
|
58
+625%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−625%
|
58
+625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−315%
|
160−170
+315%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
| World of Tanks | 50−55
−369%
|
230−240
+369%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−707%
|
120−130
+707%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−500%
|
84
+500%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−520%
|
60−65
+520%
|
| Metro Exodus | 10−11
−720%
|
80−85
+720%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−490%
|
59
+490%
|
| Valorant | 18−20
−411%
|
92
+411%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8
−25%
|
| Dota 2 | 18−20
−256%
|
64
+256%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−256%
|
64
+256%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1400%
|
45
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−537%
|
120−130
+537%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−256%
|
64
+256%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+11.1%
|
9
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9
+350%
|
| Dota 2 | 18−20
−539%
|
115
+539%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Fortnite | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−563%
|
53
+563%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Valorant | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
Так Pro 450 и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 265% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 433% быстрее в 1440p
- RTX 4050 Mobile на 63% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Pro 450 на 25% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4050 Mobile на 1400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 450 лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 61 тесте (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.76 | 35.83 |
| Новизна | 30 октября 2016 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 50 Ватт |
У Pro 450 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 42.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050 Mobile: производительность выше на 430%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 450 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 450 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 450 и GeForce RTX 4050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
