Radeon PRO WX 3100 vs Quadro RTX 4000 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon PRO WX 3100 и Quadro RTX 4000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 Max-Q опережает PRO WX 3100 на целых 387% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO WX 3100 и Quadro RTX 4000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 560 | 168 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.29 | нет данных |
| Энергоэффективность | 7.02 | 27.79 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Lexa | TU104 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 12 июня 2017 (7 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon PRO WX 3100 и Quadro RTX 4000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 3100 и Quadro RTX 4000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2560 |
| Частота ядра | 925 МГц | 780 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1219 МГц | 1380 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 39.01 | 220.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.248 TFLOPS | 7.066 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 3100 и Quadro RTX 4000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon PRO WX 3100 и Quadro RTX 4000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1625 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 416.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 3100 и Quadro RTX 4000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 3100 и Quadro RTX 4000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 3100 и Quadro RTX 4000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon PRO WX 3100 и Quadro RTX 4000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Creo
Производительность в играх
Результаты Radeon PRO WX 3100 и Quadro RTX 4000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 13
−608%
| 92
+608%
|
| 1440p | 9−10
−411%
| 46
+411%
|
| 4K | 9−10
−433%
| 48
+433%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.31 | нет данных |
| 1440p | 22.11 | нет данных |
| 4K | 22.11 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−458%
|
100−110
+458%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−387%
|
70−75
+387%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−356%
|
80−85
+356%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−302%
|
170−180
+302%
|
| Hitman 3 | 12−14
−423%
|
65−70
+423%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−264%
|
140−150
+264%
|
| Metro Exodus | 18−20
−506%
|
100−110
+506%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−423%
|
110−120
+423%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−127%
|
110−120
+127%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−458%
|
100−110
+458%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−387%
|
70−75
+387%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−356%
|
80−85
+356%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−302%
|
170−180
+302%
|
| Hitman 3 | 12−14
−423%
|
65−70
+423%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−264%
|
140−150
+264%
|
| Metro Exodus | 18−20
−506%
|
100−110
+506%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−423%
|
110−120
+423%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−224%
|
65−70
+224%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−127%
|
110−120
+127%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−387%
|
70−75
+387%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−302%
|
170−180
+302%
|
| Hitman 3 | 12−14
−423%
|
65−70
+423%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−264%
|
140−150
+264%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−423%
|
110−120
+423%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−800%
|
63
+800%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−127%
|
110−120
+127%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−377%
|
60−65
+377%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−790%
|
180−190
+790%
|
| Hitman 3 | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−393%
|
65−70
+393%
|
| Metro Exodus | 6−7
−933%
|
60−65
+933%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−2433%
|
75−80
+2433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Hitman 3 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| Metro Exodus | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10−11 |
| Far Cry 5 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
Так PRO WX 3100 и RTX 4000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 Max-Q на 608% быстрее в 1080p
- RTX 4000 Max-Q на 411% быстрее в 1440p
- RTX 4000 Max-Q на 433% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4000 Max-Q на 4200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 Max-Q превзошла PRO WX 3100 во всех 71 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.59 | 32.10 |
| Новизна | 12 июня 2017 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 80 Ватт |
У PRO WX 3100 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 23.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 4000 Max-Q: производительность выше на 387.1%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 3100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon PRO WX 3100 предназначена для рабочих станций, а Quadro RTX 4000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon PRO WX 3100 и Quadro RTX 4000 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
