Radeon PRO WX 2100 vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 опережает PRO WX 2100 на целых 2079% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 647 | 1 |
Место по популярности | не в топ-100 | 59 |
Соотношение цена-качество | 3.76 | 11.28 |
Энергоэффективность | 9.46 | 12.54 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | Lexa | GB202 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 4 июня 2017 (7 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
Цена на момент выхода | 149$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5090 соотношение цены и качества на 200% лучше, чем у PRO WX 2100.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 21760 |
Частота ядра | 925 МГц | 2017 МГц |
Частота в режиме Boost | 1219 МГц | 2407 МГц |
Количество транзисторов | 2,200 млн | 92,200 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 575 Вт |
Скорость текстурирования | 39.01 | 1,637 |
Производительность с плавающей точкой | 1.248 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 16 | 176 |
TMUs | 32 | 680 |
Tensor Cores | нет данных | 680 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
Длина | 168 мм | 304 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 32 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 512 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 48.00 Гб/с | 1.79 Тб/s |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 9−10
−2200%
| 207
+2200%
|
1440p | 8−9
−2200%
| 184
+2200%
|
4K | 6−7
−2250%
| 141
+2250%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 16.56
−71.4%
| 9.66
+71.4%
|
1440p | 18.63
−71.4%
| 10.86
+71.4%
|
4K | 24.83
−75.2%
| 14.18
+75.2%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5090 на 71% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5090 на 71% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5090 на 75% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
−1655%
|
190−200
+1655%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−2000%
|
210−220
+2000%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 14−16
−736%
|
110−120
+736%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−1655%
|
190−200
+1655%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−2000%
|
210−220
+2000%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−1900%
|
400−450
+1900%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−2422%
|
220−230
+2422%
|
Metro Exodus | 10−12
−1373%
|
160−170
+1373%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−940%
|
150−160
+940%
|
Valorant | 12−14
−3769%
|
500−550
+3769%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−736%
|
110−120
+736%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−1655%
|
190−200
+1655%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−2000%
|
210−220
+2000%
|
Dota 2 | 16−18
−988%
|
170−180
+988%
|
Far Cry 5 | 24−27
−563%
|
159
+563%
|
Fortnite | 27−30
−1000%
|
300−350
+1000%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−1900%
|
400−450
+1900%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−2422%
|
220−230
+2422%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−1775%
|
300−310
+1775%
|
Metro Exodus | 10−12
−1373%
|
160−170
+1373%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−424%
|
210−220
+424%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−940%
|
150−160
+940%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−988%
|
170−180
+988%
|
Valorant | 12−14
−3769%
|
500−550
+3769%
|
World of Tanks | 75−80
−253%
|
270−280
+253%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−736%
|
110−120
+736%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−1736%
|
202
+1736%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−2000%
|
210−220
+2000%
|
Dota 2 | 16−18
−1775%
|
300−310
+1775%
|
Far Cry 5 | 24−27
−546%
|
150−160
+546%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−1900%
|
400−450
+1900%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−2422%
|
220−230
+2422%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−424%
|
210−220
+424%
|
Valorant | 12−14
−3769%
|
500−550
+3769%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 4−5
−3825%
|
150−160
+3825%
|
Grand Theft Auto V | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−1931%
|
650−700
+1931%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2225%
|
90−95
+2225%
|
World of Tanks | 30−35
−1418%
|
500−550
+1418%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 7−8
−1143%
|
85−90
+1143%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−2800%
|
170−180
+2800%
|
Metro Exodus | 3−4
−4667%
|
140−150
+4667%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2025%
|
170−180
+2025%
|
Valorant | 12−14
−3085%
|
400−450
+3085%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
−1640%
|
174
+1640%
|
Dota 2 | 16−18
−971%
|
180−190
+971%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−1775%
|
300−310
+1775%
|
Metro Exodus | 1−2
−16600%
|
167
+16600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1393%
|
200−210
+1393%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1775%
|
300−310
+1775%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5
−2175%
|
90−95
+2175%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−450%
|
55
+450%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Dota 2 | 16−18
−1959%
|
350−400
+1959%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2000%
|
100−110
+2000%
|
Fortnite | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−5500%
|
110−120
+5500%
|
Valorant | 4−5
−5975%
|
240−250
+5975%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
Так PRO WX 2100 и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 2200% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 2200% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 2250% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 16600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 лучше в 44 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.59 | 100.00 |
Новизна | 4 июня 2017 | 30 января 2025 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 32 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 575 Ватт |
У PRO WX 2100 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1542.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 2078.6%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 2100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon PRO WX 2100 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 5090 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.