Radeon PRO WX 2100 vs Arc A380
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon PRO WX 2100 и Arc A380, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A380 опережает PRO WX 2100 на целых 237% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO WX 2100 и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 650 | 341 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.72 | 44.34 |
| Энергоэффективность | 9.49 | 14.91 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Lexa | DG2-128 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 4 июня 2017 (7 лет назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A380 соотношение цены и качества на 1092% лучше, чем у PRO WX 2100.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon PRO WX 2100 и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 2100 и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 1024 |
| Частота ядра | 925 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1219 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 39.01 | 131.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.248 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 2100 и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 168 мм | 222 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon PRO WX 2100 и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.00 Гб/с | 186.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 2100 и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и Arc A380 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и Arc A380 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon PRO WX 2100 и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon PRO WX 2100 и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12−14
−292%
| 47
+292%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 12.42
−292%
| 3.17
+292%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A380 на 292% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−236%
|
47
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−164%
|
37
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−348%
|
94
+348%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
| Metro Exodus | 10−12
−473%
|
63
+473%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
| Valorant | 12−14
−408%
|
65−70
+408%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−121%
|
31
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Dota 2 | 16−18
−106%
|
33
+106%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−167%
|
64
+167%
|
| Fortnite | 27−30
−218%
|
85−90
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−281%
|
80
+281%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−106%
|
33
+106%
|
| Metro Exodus | 10−12
−300%
|
44
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−180%
|
110−120
+180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Valorant | 12−14
−408%
|
65−70
+408%
|
| World of Tanks | 75−80
−158%
|
200−210
+158%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−92.9%
|
27
+92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Dota 2 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−142%
|
55−60
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−190%
|
61
+190%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−180%
|
110−120
+180%
|
| Valorant | 12−14
−408%
|
65−70
+408%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Dota 2 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−268%
|
110−120
+268%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| World of Tanks | 30−35
−232%
|
110−120
+232%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Valorant | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−243%
|
45−50
+243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Dota 2 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Fortnite | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Valorant | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Metro Exodus | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Так PRO WX 2100 и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- Arc A380 на 292% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc A380 на 1100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A380 лучше в 53 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.77 | 16.07 |
| Новизна | 4 июня 2017 | 14 июня 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 75 Ватт |
У PRO WX 2100 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 114.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A380: производительность выше на 236.9%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем Arc A380, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 2100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon PRO WX 2100 предназначена для рабочих станций, а Arc A380 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon PRO WX 2100 и Arc A380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
