Radeon PRO W7700 vs GeForce RTX 5090
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO W7700 и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 61 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 56.94 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.68 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 32 | GB202 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 13 ноября 2023 (меньше года назад) | 2025 |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon PRO W7700 и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO W7700 и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 21760 |
| Частота ядра | 1900 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2600 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 28,100 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 0 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 190 Вт | 500 Вт |
| Скорость текстурирования | 499.2 | 1,714 |
| Производительность с плавающей точкой | 31.95 TFLOPS | 109.7 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 192 |
| TMUs | 192 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO W7700 и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon PRO W7700 и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 576.0 Гб/с | 320.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO W7700 и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon PRO W7700 и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 9.1 |
Обзор плюсов и минусов
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 32 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 190 Ватт | 500 Ватт |
У PRO W7700 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 163.2%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы не можем определиться с выбором между Radeon PRO W7700 и GeForce RTX 5090. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon PRO W7700 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 5090 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon PRO W7700 и GeForce RTX 5090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
