Radeon HD 8250 vs UHD Graphics
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 8250 и UHD Graphics, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
UHD Graphics опережает HD 8250 на целых 913% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 8250 и UHD Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1211 | 598 |
Место по популярности | не в топ-100 | 7 |
Энергоэффективность | 4.77 | 38.68 |
Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Generation 11.0 (2019−2021) |
Графический процессор | Kalindi | Jasper Lake GT1 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 23 мая 2013 (11 лет назад) | 11 января 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 8250 и UHD Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 8250 и UHD Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 128 | 256 |
Частота ядра | 300 МГц | 350 МГц |
Частота в режиме Boost | 400 МГц | 750 МГц |
Количество транзисторов | 1,178 млн | нет данных |
Технологический процесс | 28 нм | 10 nm+ |
Энергопотребление (TDP) | 8 Вт | 10 Вт |
Скорость текстурирования | 3.200 | 12.00 |
Производительность с плавающей точкой | 0.1024 TFLOPS | 0.384 TFLOPS |
ROPs | 4 | 8 |
TMUs | 8 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 8250 и UHD Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | IGP | Ring Bus |
Толщина | IGP | IGP |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 8250 и UHD Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
Разделяемая память | + | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 8250 и UHD Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 8250 и UHD Graphics API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.3 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 8250 и UHD Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 8250 и UHD Graphics в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Hitman 3 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−900%
|
300−310
+900%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Hitman 3 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−900%
|
300−310
+900%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Hitman 3 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−900%
|
300−310
+900%
|
1440p
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Far Cry 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Hitman 3 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.55 | 5.57 |
Новизна | 23 мая 2013 | 11 января 2021 |
Технологический процесс | 28 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 8 Ватт | 10 Ватт |
У HD 8250 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 25%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics: производительность выше на 912.7%, новее на 7 лет, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем UHD Graphics, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8250 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 8250 и UHD Graphics - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.