Radeon HD 7970 vs GeForce GTX 1660
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 7970 и GeForce GTX 1660, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 опережает HD 7970 на целых 122% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7970 и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 381 | 190 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 40 |
| Соотношение цена-качество | 2.46 | 47.52 |
| Энергоэффективность | 3.76 | 17.40 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Tahiti | TU116 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 22 декабря 2011 (13 лет назад) | 14 марта 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 219$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 1832% лучше, чем у HD 7970.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 7970 и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7970 и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1408 |
| Частота ядра | нет данных | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 925 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 118.4 | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.789 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 128 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7970 и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 2.1 x16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 274 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 7970 и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 2001 МГц |
| Пропускная способность памяти | 264 Гб/с | 192.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7970 и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 7970 и GeForce GTX 1660 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7970 и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 7970 и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 7970 и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 105
−119%
| 230−240
+119%
|
| Full HD | 92
+9.5%
| 84
−9.5%
|
| 1440p | 21−24
−143%
| 51
+143%
|
| 4K | 12−14
−125%
| 27
+125%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.97
−129%
| 2.61
+129%
|
| 1440p | 26.14
−509%
| 4.29
+509%
|
| 4K | 45.75
−464%
| 8.11
+464%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 129% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 509% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 464% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−200%
|
72
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−163%
|
71
+163%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−133%
|
56
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−104%
|
55
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−140%
|
132
+140%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−139%
|
86
+139%
|
| Metro Exodus | 35−40
−157%
|
95
+157%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−229%
|
112
+229%
|
| Valorant | 55−60
−151%
|
138
+151%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−100%
|
48
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−66.7%
|
45
+66.7%
|
| Dota 2 | 45−50
−206%
|
150
+206%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−179%
|
145
+179%
|
| Fortnite | 75−80
−87%
|
140−150
+87%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−100%
|
110
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−75%
|
63
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−135%
|
115
+135%
|
| Metro Exodus | 35−40
−78.4%
|
66
+78.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−116%
|
216
+116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−17.6%
|
40
+17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−149%
|
100−110
+149%
|
| Valorant | 55−60
−18.2%
|
65
+18.2%
|
| World of Tanks | 212
−29.2%
|
270−280
+29.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−79.2%
|
43
+79.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−40.7%
|
38
+40.7%
|
| Dota 2 | 45−50
−302%
|
197
+302%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−65.4%
|
85−90
+65.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−72.7%
|
95
+72.7%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−63.9%
|
59
+63.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−77%
|
170−180
+77%
|
| Valorant | 55−60
−109%
|
115
+109%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
−174%
|
52
+174%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−160%
|
52
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−20.6%
|
129
+20.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
| World of Tanks | 95−100
−104%
|
190−200
+104%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−117%
|
26
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−130%
|
23
+130%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−194%
|
90−95
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−103%
|
67
+103%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−90.5%
|
40
+90.5%
|
| Metro Exodus | 27−30
−103%
|
59
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
| Valorant | 30−35
−112%
|
72
+112%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16
+0%
|
| Dota 2 | 24−27
−104%
|
49
+104%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−104%
|
49
+104%
|
| Metro Exodus | 9−10
−122%
|
20
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−103%
|
81
+103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−104%
|
49
+104%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10
+150%
|
| Dota 2 | 24−27
−263%
|
87
+263%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
| Fortnite | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−89.5%
|
36
+89.5%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−120%
|
22
+120%
|
| Valorant | 14−16
−171%
|
38
+171%
|
Так HD 7970 и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 119% быстрее в 900p
- HD 7970 на 10% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 143% быстрее в 1440p
- GTX 1660 на 125% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 на 302% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.66 | 30.34 |
| Новизна | 22 декабря 2011 | 14 марта 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: производительность выше на 122.1%, новее на 7 лет, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7970 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 7970 и GeForce GTX 1660 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
