Radeon HD 7870 vs Arc A380
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 7870 и Arc A380, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A380 опережает HD 7870 на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7870 и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 423 | 347 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.58 | 42.84 |
| Энергоэффективность | 4.67 | 14.74 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Pitcairn | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 5 марта 2012 (13 лет назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A380 соотношение цены и качества на 1560% лучше, чем у HD 7870.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 7870 и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7870 и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1024 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 80.00 | 131.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.56 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7870 и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 241 мм | 222 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 7870 и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1200 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 153.6 Гб/с | 186.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7870 и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7870 и Arc A380 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 7870 и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 7870 и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 84
−31%
| 110−120
+31%
|
| Full HD | 66
+40.4%
| 47
−40.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.29
−66.8%
| 3.17
+66.8%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A380 на 67% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27−30
−132%
|
65
+132%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−200%
|
183
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−78.3%
|
41
+78.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 27−30
−71.4%
|
48
+71.4%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−100%
|
122
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−43.5%
|
33
+43.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−63.2%
|
62
+63.2%
|
| Fortnite | 65−70
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−58.3%
|
76
+58.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−106%
|
72
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
| Valorant | 100−110
−22.8%
|
120−130
+22.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−14.3%
|
32
+14.3%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+7%
|
57
−7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−23.3%
|
200−210
+23.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−26.1%
|
29
+26.1%
|
| Dota 2 | 75−80
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−50%
|
57
+50%
|
| Fortnite | 65−70
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−50%
|
72
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−82.9%
|
64
+82.9%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+30.3%
|
33
−30.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
−73.9%
|
40
+73.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−83.3%
|
66
+83.3%
|
| Valorant | 100−110
−22.8%
|
120−130
+22.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−13%
|
26
+13%
|
| Dota 2 | 75−80
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−36.8%
|
52
+36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−18.8%
|
57
+18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−70%
|
34
+70%
|
| Valorant | 100−110
−22.8%
|
120−130
+22.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−31.8%
|
110−120
+31.8%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| Metro Exodus | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−98.6%
|
140−150
+98.6%
|
| Valorant | 120−130
−27%
|
150−160
+27%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−48.3%
|
40−45
+48.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
| Metro Exodus | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Valorant | 60−65
−40%
|
80−85
+40%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Dota 2 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Так HD 7870 и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- Arc A380 на 31% быстрее в 900p
- HD 7870 на 40% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, HD 7870 на 30% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A380 на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- HD 7870 лучше в 2 тестах (3%)
- Arc A380 лучше в 58 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.33 | 13.98 |
| Новизна | 5 марта 2012 | 14 июня 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 75 Ватт |
У Arc A380 следующие преимущества: производительность выше на 35.3%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, технологический процесс более тонкий на 366.7%, и энергопотребление ниже на 133.3%.
Мы рекомендуем Arc A380, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7870 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
