Radeon HD 6970M vs RTX A5500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 6970M и RTX A5500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5500 Mobile опережает HD 6970M на целых 669% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6970M и RTX A5500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 600 | 79 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 5.35 | 18.71 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Blackcomb | GA103 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 4 января 2011 (14 лет назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6970M и RTX A5500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6970M и RTX A5500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 960 | 7424 |
| Частота ядра | 680 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 1,700 млн | 22,000 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 32.64 | 348.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.306 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 48 | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6970M и RTX A5500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6970M и RTX A5500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 115.2 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6970M и RTX A5500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6970M и RTX A5500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 6970M и RTX A5500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6970M и RTX A5500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 52
−669%
| 400−450
+669%
|
| Full HD | 51
−145%
| 125
+145%
|
| 1440p | 9−10
−733%
| 75
+733%
|
| 4K | 6−7
−733%
| 50
+733%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−885%
|
120−130
+885%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−840%
|
230−240
+840%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1073%
|
129
+1073%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−885%
|
120−130
+885%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−500%
|
130−140
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−840%
|
230−240
+840%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−936%
|
114
+936%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−706%
|
120−130
+706%
|
| Fortnite | 30−35
−445%
|
180−190
+445%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−548%
|
160−170
+548%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−760%
|
120−130
+760%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−671%
|
160−170
+671%
|
| Valorant | 65−70
−268%
|
230−240
+268%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−885%
|
120−130
+885%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−500%
|
130−140
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−840%
|
230−240
+840%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−199%
|
270−280
+199%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−700%
|
88
+700%
|
| Dota 2 | 45−50
−257%
|
164
+257%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−706%
|
120−130
+706%
|
| Fortnite | 30−35
−445%
|
180−190
+445%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−548%
|
160−170
+548%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−760%
|
120−130
+760%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−663%
|
145
+663%
|
| Metro Exodus | 10−11
−890%
|
99
+890%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−671%
|
160−170
+671%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1267%
|
205
+1267%
|
| Valorant | 65−70
−268%
|
230−240
+268%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−500%
|
130−140
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−591%
|
76
+591%
|
| Dota 2 | 45−50
−237%
|
155
+237%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−706%
|
120−130
+706%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−548%
|
160−170
+548%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−671%
|
160−170
+671%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−580%
|
102
+580%
|
| Valorant | 65−70
−268%
|
230−240
+268%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−445%
|
180−190
+445%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1300%
|
110−120
+1300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−590%
|
290−300
+590%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1550%
|
99
+1550%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1080%
|
59
+1080%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| Valorant | 60−65
−334%
|
260−270
+334%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1414%
|
100−110
+1414%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1025%
|
45
+1025%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−818%
|
100−110
+818%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−846%
|
120−130
+846%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−913%
|
80−85
+913%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−927%
|
110−120
+927%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−471%
|
97
+471%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 31 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6200%
|
63
+6200%
|
| Valorant | 27−30
−807%
|
250−260
+807%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| Dota 2 | 18−20
−595%
|
132
+595%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−925%
|
80−85
+925%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Так HD 6970M и RTX A5500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile на 669% быстрее в 900p
- RTX A5500 Mobile на 145% быстрее в 1080p
- RTX A5500 Mobile на 733% быстрее в 1440p
- RTX A5500 Mobile на 733% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX A5500 Mobile на 6200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile лучше в 60 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.08 | 39.08 |
| Новизна | 4 января 2011 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 165 Ватт |
У HD 6970M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 120%.
С другой стороны, преимущества RTX A5500 Mobile: производительность выше на 669.3%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 400%.
Мы рекомендуем RTX A5500 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6970M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 6970M предназначена для ноутбуков, а RTX A5500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
