ATI Radeon HD 5770 vs RX 5700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 5770 и Radeon RX 5700, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5700 опережает ATI HD 5770 на целых 741% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 5770 и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 681 | 139 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 34 |
| Соотношение цена-качество | 0.77 | 39.54 |
| Энергоэффективность | 2.80 | 14.15 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Juniper | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 13 октября 2009 (15 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 159$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 соотношение цены и качества на 5035% лучше, чем у ATI HD 5770.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 5770 и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 5770 и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 800 | 2304 |
| Частота ядра | 850 МГц | 1465 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 1,040 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 108 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 34.00 | 248.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.36 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 5770 и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 208 мм | 268 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 5770 и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 4800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 76.80 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 5770 и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 5770 и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 5770 и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 5770 и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 24
−733%
| 200−210
+733%
|
| Full HD | 50
−128%
| 114
+128%
|
| 1440p | 8−9
−763%
| 69
+763%
|
| 4K | 5−6
−760%
| 43
+760%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.18
−3.9%
| 3.06
+3.9%
|
| 1440p | 19.88
−293%
| 5.06
+293%
|
| 4K | 31.80
−292%
| 8.12
+292%
|
- У ATI HD 5770 и RX 5700 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 293% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 292% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 10−11
−1490%
|
159
+1490%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−2050%
|
344
+2050%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−833%
|
84
+833%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10−11
−1110%
|
121
+1110%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−619%
|
115
+619%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1819%
|
307
+1819%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−733%
|
75
+733%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1318%
|
156
+1318%
|
| Fortnite | 24−27
−592%
|
166
+592%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−595%
|
132
+595%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1400%
|
150
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−788%
|
151
+788%
|
| Valorant | 55−60
−435%
|
294
+435%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−600%
|
70
+600%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−556%
|
105
+556%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−863%
|
154
+863%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−279%
|
270−280
+279%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−644%
|
67
+644%
|
| Dota 2 | 35−40
−322%
|
156
+322%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1209%
|
144
+1209%
|
| Fortnite | 24−27
−483%
|
140
+483%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−584%
|
130
+584%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1220%
|
132
+1220%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−879%
|
137
+879%
|
| Metro Exodus | 8−9
−988%
|
87
+988%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−747%
|
144
+747%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1125%
|
147
+1125%
|
| Valorant | 55−60
−429%
|
291
+429%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−506%
|
97
+506%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−544%
|
58
+544%
|
| Dota 2 | 35−40
−295%
|
146
+295%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1127%
|
135
+1127%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−521%
|
118
+521%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−718%
|
139
+718%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−658%
|
91
+658%
|
| Valorant | 55−60
−191%
|
160
+191%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−392%
|
118
+392%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1350%
|
87
+1350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−671%
|
230−240
+671%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−1700%
|
72
+1700%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2450%
|
51
+2450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−447%
|
170−180
+447%
|
| Valorant | 40−45
−530%
|
277
+530%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−8000%
|
81
+8000%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1063%
|
93
+1063%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−930%
|
103
+930%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−863%
|
77
+863%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−350%
|
72
+350%
|
| Valorant | 21−24
−1000%
|
231
+1000%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 54 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
| Dota 2 | 14−16
−614%
|
100
+614%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1075%
|
47
+1075%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1300%
|
70
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1080%
|
59
+1080%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
| Metro Exodus | 31
+0%
|
31
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+0%
|
48
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Так ATI HD 5770 и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 733% быстрее в 900p
- RX 5700 на 128% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 763% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 760% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 5700 на 8000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 лучше в 58 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.82 | 32.14 |
| Новизна | 13 октября 2009 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 108 Ватт | 180 Ватт |
У ATI HD 5770 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 66.7%.
С другой стороны, преимущества RX 5700: производительность выше на 741.4%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 471.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Radeon HD 5770 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
