Radeon HD 4850 vs GeForce GTS 250M
Общая производительность
Мы сравнили Radeon HD 4850 и GeForce GTS 250M, включая спецификации и данные о производительности.
ATI HD 4850 опережает GTS 250M на впечатляющие 86% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 4850 и GeForce GTS 250M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 777 | 953 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.17 | 0.09 |
| Архитектура | Terascale 1 (2008−2010) | GT2xx (2009−2012) |
| Графический процессор | RV770 | N10E-GE |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 июня 2008 (16 лет назад) | 15 июня 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
| Цена сейчас | 138$ (0.7x) | 230$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У ATI HD 4850 соотношение цены и качества на 89% лучше, чем у GTS 250M.
Характеристики
Общие параметры Radeon HD 4850 и GeForce GTS 250M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 4850 и GeForce GTS 250M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 800 | 96 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 96 |
| Частота ядра | 625 МГц | 500 МГц |
| Количество транзисторов | 956 млн | 727 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 28 Вт |
| Скорость текстурирования | 25.00 | 16.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,000.0 gflops | 240 gflops |
| Гигафлопс | нет данных | 360 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 4850 и GeForce GTS 250M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | нет данных | PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 246 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | нет данных | + |
| Тип разъема MXM | нет данных | MXM 3.0 Type-B |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon HD 4850 и GeForce GTS 250M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | DDR3, GDDR3, GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 993 МГц | до 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 63.55 Гб/с | 51.20 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 4850 и GeForce GTS 250M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | HDMIVGALVDSSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVI |
| HDMI | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 4850 и GeForce GTS 250M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Управление питанием | нет данных | 8.0 |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 4850 и GeForce GTS 250M API, включая их версии.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 11.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 4.1 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon HD 4850 и GeForce GTS 250M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon HD 4850 опережает GeForce GTS 250M на 86% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon HD 4850 быстрее GeForce GTS 250M на 86% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon HD 4850 быстрее GeForce GTS 250M на 145% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты Radeon HD 4850 и GeForce GTS 250M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 28
+100%
| 14−16
−100%
|
| Full HD | 38
+35.7%
| 28
−35.7%
|
| 1200p | 19
+90%
| 10−12
−90%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | нет данных |
| Battlefield 5 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | нет данных |
| Far Cry 5 | 5−6 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 7−8 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 10−12 | нет данных |
| Hitman 3 | 5−6 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | нет данных |
| Battlefield 5 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | нет данных |
| Far Cry 5 | 5−6 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 7−8 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 10−12 | нет данных |
| Hitman 3 | 5−6 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | нет данных |
| Far Cry 5 | 5−6 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 10−12 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | нет данных |
| Far Cry 5 | 4−5 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 4−5 | нет данных |
| Hitman 3 | 8−9 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 7−8 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | нет данных |
| Far Cry 5 | 1−2 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | нет данных |
| Metro Exodus | 5−6 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | нет данных |
Так ATI HD 4850 и GTS 250M конкурируют в популярных играх:
- ATI HD 4850 на 100% быстрее в 900p
- ATI HD 4850 на 36% быстрее в 1080p
- ATI HD 4850 на 90% быстрее в 1200p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.66 | 1.43 |
| Новизна | 25 июня 2008 | 15 июня 2009 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 55 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 28 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon HD 4850, поскольку она выигрывает у GeForce GTS 250M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 4850 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTS 250M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 4850 и GeForce GTS 250M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
