ATI Radeon HD 4850対NVIDIA GeForce GTS 250M

性能のランキングでの位	804	991
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.21	データなし
電力効率	1.67	3.54
アーキテクチャー	TeraScale (2005−2013)	Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネーム	RV770	GT215
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	25 ６月 2008(16年前)	15 ６月 2009(15年前)
発売価格（MSRP）	$199	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 4850とGeForce GTS 250Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 4850とGeForce GTS 250Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	800	96
コア周波数	625 MHz	500 MHz
トランジスタの数	956 million	727 million
技術プロセス	55 nm	40 nm
消費電力（TDP）	110 Watt	28 Watt
テクスチャリングの速度	25.00	16.00
浮動小数点性能	1 TFLOPS	0.24 TFLOPS
GFLOPS	データなし	360
ROPs	16	8
TMUs	40	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 4850とGeForce GTS 250Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	データなし	PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	246 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	データなし
SLIのサポート	-	+
MXMコネクタタイプ	データなし	MXM 3.0 Type-B

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 4850とGeForce GTS 250Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	GDDR5
最大メモリー容量	512 メガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	993 MHz	Up to 2000 MHz
メモリー帯域幅	63.55 ギガバイト/s	51.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon HD 4850とGeForce GTS 250Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x S-Video	HDMIVGALVDSSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVI
HDMI	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536

対応技術

Radeon HD 4850とGeForce GTS 250MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理

データなし

8.0

API互換性

Radeon HD 4850とGeForce GTS 250MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	10.1 (10_1)	11.1 (10_1)
シェーダーモデル	4.1	4.1
OpenGL	3.3	2.1
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 4850とGeForce GTS 250Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

ATI HD 4850 2.66
+86%

GTS 250M 1.43

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ATI HD 4850 1026
+85.5%

GTS 250M 553

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ATI HD 4850 8972
+145%

GTS 250M 3659

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 4850およびGeForce GTS 250Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	29 +107%	14−16 −107%
Full HD	40 +42.9%	28 −42.9%
1200p	19 +90%	10−12 −90%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

4.98

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6
+25%

4−5

−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +50%	6−7 −50%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +75%	4−5 −75%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry New Dawn	7−8 +133%	3−4 −133%
Forza Horizon 4	12−14 +333%	3−4 −333%
Hitman 3	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Horizon Zero Dawn	21−24 +40%	14−16 −40%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
Red Dead Redemption 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Watch Dogs: Legion	35−40 +15.2%	30−35 −15.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +50%	6−7 −50%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +75%	4−5 −75%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry New Dawn	7−8 +133%	3−4 −133%
Forza Horizon 4	12−14 +333%	3−4 −333%
Hitman 3	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Horizon Zero Dawn	21−24 +40%	14−16 −40%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
Red Dead Redemption 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Watch Dogs: Legion	35−40 +15.2%	30−35 −15.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +50%	6−7 −50%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +75%	4−5 −75%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	12−14 +333%	3−4 −333%
Hitman 3	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Horizon Zero Dawn	21−24 +40%	14−16 −40%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Watch Dogs: Legion	35−40 +15.2%	30−35 −15.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+200%

2−3

−200%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry New Dawn	4−5 +100%	2−3 −100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Hitman 3	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Horizon Zero Dawn	7−8 +40%	5−6 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%
Watch Dogs: Legion	16−18 +129%	7−8 −129%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+50%

4−5

−50%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Far Cry New Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

これが人気ゲームでのATI HD 4850とGTS 250Mの競争である：

ATI HD 4850は900pでは107%速い。
ATI HD 4850は1080pでは43%速い。
ATI HD 4850は1200pでは90%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、1080pの解像度とMedium Presetで、ATI HD 4850の方が333%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

46テストでATI HD 4850が先行（94%）。
3テスト（6%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	2.66	1.43
ノベルティ	25 ６月 2008	15 ６月 2009
最大メモリー容量	512 メガバイト	1 ギガバイト
プロセス	55 nm	40 nm
消費電力（TDP）	110 ワット	28 ワット