Radeon Graphics vs ATI X1650 SE
Note de performance globale
Nous avons comparé Radeon Graphics et Radeon X1650 SE, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Graphics surpasse ATI X1650 SE d'un énorme 1000% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Graphics, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 899 | 1397 |
| Place par popularité | 10 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 9.06 | 0.46 |
| Architecture | GCN 5.1 (2018−2022) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Nom de code | Renoir | RV515 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | pas de données | 2007 (17 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon Graphics et Radeon X1650 SE: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Graphics et Radeon X1650 SE, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 448 | pas de données |
| Fréquence de noyau | pas de données | 635 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1500 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 107 million |
| Processus technologique de fabrication | 7 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 27 Watt |
| Vitesse de texturation | 42.00 | 2.540 |
| Performance à virgule flottante | 1.344 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 28 | 4 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Graphics et Radeon X1650 SE avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | IGP | PCIe 1.0 x16 |
| Épaisseur | IGP | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Graphics et Radeon X1650 SE sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | DDR2 |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 512 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | 800 Mbps |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 12.8 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Graphics et Radeon X1650 SE. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon Graphics et Radeon X1650 SE sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
| Modèle de shader | pas de données | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | pas de données | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon Graphics et Radeon X1650 SE de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon Graphics et Radeon X1650 SE dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.98 | 0.18 |
| Processus technologique | 7 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 27 Watt |
Graphics a un score de performance agrégé 1000% plus élevé, un 1185.7% processus de lithographie plus avancé, et 80% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon Graphics est notre choix recommandé car il bat le Radeon X1650 SE dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Graphics et Radeon X1650 SE - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
Notations communautaires
Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.
Évaluez Radeon Graphics sur une échelle de 1 à 5:
Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.
Évaluez Radeon X1650 SE sur une échelle de 1 à 5:
