Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) опережает Graphics (Ryzen 7000) на целых 111% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 670 | 472 |
Место по популярности | не в топ-100 | 39 |
Архитектура | RDNA 2 (2020−2023) | Vega (2017−2020) |
Графический процессор | Raphael | Vega |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 26 сентября 2022 (1 год назад) | 7 января 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 128 | 512 |
Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 2100 МГц |
Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 15 Вт |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Разделяемая память | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
DirectX | 12_2 | 12_1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 18
−22.2%
| 22
+22.2%
|
1440p | 7−8
−114%
| 15
+114%
|
4K | 4−5
−150%
| 10
+150%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−138%
|
19
+138%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
Battlefield 5 | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14
+75%
|
Far Cry 5 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−135%
|
60−65
+135%
|
Hitman 3 | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
Metro Exodus | 9−10
−289%
|
35
+289%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−200%
|
33
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−125%
|
36
+125%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−300%
|
16
+300%
|
Battlefield 5 | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
Far Cry 5 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−135%
|
60−65
+135%
|
Hitman 3 | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
Metro Exodus | 9−10
−178%
|
25
+178%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
−145%
|
27
+145%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−250%
|
14
+250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9
+12.5%
|
Far Cry 5 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−135%
|
60−65
+135%
|
Hitman 3 | 10−11
−40%
|
14
+40%
|
Horizon Zero Dawn | 9
−167%
|
24
+167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9
−156%
|
23
+156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+21.4%
|
14
−21.4%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+267%
|
12
−267%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−90.9%
|
21
+90.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5
+150%
|
Far Cry 5 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
Hitman 3 | 9−10
−11.1%
|
10
+11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
Metro Exodus | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−119%
|
59
+119%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−62.5%
|
13
+62.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Hitman 3 | 0−1 | 5−6 |
Horizon Zero Dawn | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
Metro Exodus | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 6−7 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Far Cry 5 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 11
+0%
|
11
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
+0%
|
16
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 9
+0%
|
9
+0%
|
Так Graphics (Ryzen 7000) и RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 22% быстрее в 1080p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 114% быстрее в 1440p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Graphics (Ryzen 7000) на 267% быстрее.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 1750% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Graphics (Ryzen 7000) лучше в 2 тестах (3%)
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) лучше в 64 тестах (93%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.34 | 9.15 |
Новизна | 26 сентября 2022 | 7 января 2020 |
Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
У Graphics (Ryzen 7000) следующие преимущества: новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): производительность выше на 110.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), поскольку она выигрывает у Radeon Graphics (Ryzen 7000) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.