Radeon 780M vs RX 7900M
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon 780M und Radeon RX 7900M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RX 7900M übertrifft 780M um satte 229%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon 780M und Radeon RX 7900M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 307 | 35 |
| Platz nach Beliebtheit | 61 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 83.96 | 23.00 |
| Architektur | RDNA 3.0 (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Codename | Hawx Point | Navi 31 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 6 Dezember 2023 (1 Jahr vor) | 19 Oktober 2023 (1 Jahr vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon 780M und Radeon RX 7900M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon 780M und Radeon RX 7900M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | 4608 |
| Kernfrequenz | 800 MHz | 1825 MHz |
| Boost-Frequenz | 2700 MHz | 2090 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 25,390 million | 57,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 4 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 180 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 129.6 | 601.9 |
| Gleitkomma-Leistung | 8.294 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 48 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 72 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon 780M und Radeon RX 7900M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon 780M und Radeon RX 7900M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | System Shared | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | 16 GB |
| Speicherbusbreite | System Shared | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | System Shared | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 576.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon 780M und Radeon RX 7900M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API-Kompatibilität
Die von Radeon 780M und Radeon RX 7900M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon 780M und Radeon RX 7900M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Time Spy Graphics
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon 780M und Radeon RX 7900M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 36
−339%
| 158
+339%
|
| 1440p | 19
−521%
| 118
+521%
|
| 4K | 13
−585%
| 89
+585%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 32
−334%
|
130−140
+334%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−208%
|
120−130
+208%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
| Counter-Strike 2 | 32
−334%
|
130−140
+334%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−200%
|
45−50
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−400%
|
300−350
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−210%
|
150−160
+210%
|
| Metro Exodus | 44
−189%
|
120−130
+189%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| Valorant | 70−75
−268%
|
270−280
+268%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
| Counter-Strike 2 | 25
−424%
|
131
+424%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
| Dota 2 | 29
−379%
|
139
+379%
|
| Far Cry 5 | 32
−163%
|
84
+163%
|
| Fortnite | 95−100
−141%
|
230−240
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−502%
|
300−350
+502%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−210%
|
150−160
+210%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−209%
|
139
+209%
|
| Metro Exodus | 32
−297%
|
120−130
+297%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−70.6%
|
210−220
+70.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−205%
|
170−180
+205%
|
| Valorant | 70−75
−268%
|
270−280
+268%
|
| World of Tanks | 220−230
−26.8%
|
270−280
+26.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
| Counter-Strike 2 | 22
−491%
|
130
+491%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
| Dota 2 | 65−70
−223%
|
210−220
+223%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−648%
|
344
+648%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−210%
|
150−160
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−70.6%
|
210−220
+70.6%
|
| Valorant | 70−75
−268%
|
270−280
+268%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18
−489%
|
106
+489%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−458%
|
106
+458%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.8%
|
170−180
+4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| World of Tanks | 120−130
−219%
|
350−400
+219%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−135%
|
85−90
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−233%
|
160−170
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 32
−678%
|
249
+678%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−276%
|
100−110
+276%
|
| Metro Exodus | 40−45
−183%
|
110−120
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−525%
|
120−130
+525%
|
| Valorant | 45−50
−402%
|
230−240
+402%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Dota 2 | 21
−595%
|
146
+595%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−595%
|
146
+595%
|
| Metro Exodus | 12−14
−338%
|
55−60
+338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−280%
|
200−210
+280%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−595%
|
146
+595%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−328%
|
75−80
+328%
|
| Counter-Strike 2 | 4
−375%
|
19
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Dota 2 | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−357%
|
100−110
+357%
|
| Fortnite | 21−24
−357%
|
95−100
+357%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−671%
|
131
+671%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−340%
|
65−70
+340%
|
| Valorant | 21−24
−533%
|
130−140
+533%
|
So konkurrieren Radeon 780M und RX 7900M in beliebten Spielen:
- RX 7900M ist 339% schneller in 1080p
- RX 7900M ist 521% schneller in 1440p
- RX 7900M ist 585% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Forza Horizon 4, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RX 7900M um 678% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RX 7900M Radeon 780M in allen 55 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 18.06 | 59.38 |
| Neuheit | 6 Dezember 2023 | 19 Oktober 2023 |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 180 Watt |
Radeon 780M hat einen Altersvorsprung von 1 Monat, ein 25% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 1100% weniger Stromverbrauch.
RX 7900M hingegen hat eine um 228.8% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Der Radeon RX 7900M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon 780M in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon 780M und Radeon RX 7900M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
