Radeon 780M vs 880M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon 780M и Radeon 880M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
880M опережает 780M на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 780M и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 305 | 275 |
Место по популярности | 48 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 83.89 | 92.84 |
Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | RDNA 3.5 (2024) |
Графический процессор | Hawx Point | Strix Point |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 6 декабря 2023 (1 год назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 780M и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 780M и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 512 |
Частота ядра | 800 МГц | 400 МГц |
Частота в режиме Boost | 2700 МГц | 2900 МГц |
Количество транзисторов | 25,390 млн | 34,000 млн |
Технологический процесс | 4 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 129.6 | 92.80 |
Производительность с плавающей точкой | 8.294 TFLOPS | 2.97 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 48 | 32 |
Ray Tracing Cores | 12 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 780M и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 780M и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 780M и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon 780M и Radeon 880M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 780M и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon 780M и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 36
+0%
| 36
+0%
|
1440p | 19
−15.8%
| 22
+15.8%
|
4K | 13
−7.7%
| 14−16
+7.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 32
−31.3%
|
42
+31.3%
|
Cyberpunk 2077 | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
Elden Ring | 37
−73%
|
60−65
+73%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
Counter-Strike 2 | 26
−26.9%
|
33
+26.9%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Forza Horizon 4 | 65
−13.8%
|
74
+13.8%
|
Metro Exodus | 44
−22.7%
|
50−55
+22.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−7%
|
45−50
+7%
|
Valorant | 70−75
−10.8%
|
80−85
+10.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
Counter-Strike 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
Dota 2 | 29
−82.8%
|
53
+82.8%
|
Elden Ring | 42
−52.4%
|
60−65
+52.4%
|
Far Cry 5 | 32
−37.5%
|
44
+37.5%
|
Fortnite | 95−100
−9.2%
|
100−110
+9.2%
|
Forza Horizon 4 | 54
−16.7%
|
63
+16.7%
|
Grand Theft Auto V | 45
−15.6%
|
52
+15.6%
|
Metro Exodus | 32
−68.8%
|
50−55
+68.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−7.1%
|
130−140
+7.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−7%
|
45−50
+7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−12.3%
|
60−65
+12.3%
|
Valorant | 70−75
−10.8%
|
80−85
+10.8%
|
World of Tanks | 220−230
−5.9%
|
230−240
+5.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+52.4%
|
21
−52.4%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
Dota 2 | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
Far Cry 5 | 60−65
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
Forza Horizon 4 | 46
−15.2%
|
53
+15.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−7.1%
|
130−140
+7.1%
|
Valorant | 70−75
−10.8%
|
80−85
+10.8%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 18
−22.2%
|
22
+22.2%
|
Elden Ring | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
Grand Theft Auto V | 19
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8.4%
|
180−190
+8.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
World of Tanks | 120−130
−9.6%
|
130−140
+9.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−26.7%
|
19
+26.7%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Far Cry 5 | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
Forza Horizon 4 | 32
−62.5%
|
50−55
+62.5%
|
Metro Exodus | 40−45
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−40%
|
27−30
+40%
|
Valorant | 45−50
−10.6%
|
50−55
+10.6%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
Dota 2 | 21
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
Elden Ring | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
Grand Theft Auto V | 21
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
Metro Exodus | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−10.9%
|
60−65
+10.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Dota 2 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Far Cry 5 | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
Fortnite | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Forza Horizon 4 | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Valorant | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Так Radeon 780M и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- Ничья в 1080p
- Radeon 880M на 16% быстрее в 1440p
- Radeon 880M на 8% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 780M на 52% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon 880M на 83% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 780M лучше в 1 тесте (2%)
- Radeon 880M лучше в 52 тестах (96%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 18.28 | 20.23 |
Новизна | 6 декабря 2023 | 15 июля 2024 |
У Radeon 880M следующие преимущества: производительность выше на 10.7%, и новее на 7 месяцев.
Мы рекомендуем Radeon 880M, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon 780M и Radeon 880M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.