Radeon 780M vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 780M и GeForce RTX 5090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 опережает 780M на целых 453% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 780M и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 312 | 1 |
| Место по популярности | 61 | 58 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 10.87 |
| Энергоэффективность | 83.90 | 12.11 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Hawx Point | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 декабря 2023 (1 год назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 780M и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 780M и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 21760 |
| Частота ядра | 800 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2700 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 25,390 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 129.6 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.294 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 48 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 780M и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 780M и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 512 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 780M и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 780M и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 780M и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 780M и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 34
−509%
| 207
+509%
|
| 1440p | 18
−922%
| 184
+922%
|
| 4K | 14
−907%
| 141
+907%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 9.66 |
| 1440p | нет данных | 10.86 |
| 4K | нет данных | 14.18 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 32
−566%
|
210−220
+566%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−438%
|
210−220
+438%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 26
−719%
|
210−220
+719%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−433%
|
80−85
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−438%
|
350−400
+438%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−545%
|
300−350
+545%
|
| Metro Exodus | 44
−345%
|
190−200
+345%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−263%
|
150−160
+263%
|
| Valorant | 70−75
−1011%
|
800−850
+1011%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 25
−752%
|
210−220
+752%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−442%
|
65−70
+442%
|
| Dota 2 | 29
−503%
|
170−180
+503%
|
| Far Cry 5 | 32
−397%
|
159
+397%
|
| Fortnite | 95−100
−214%
|
300−350
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−437%
|
290−300
+437%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−545%
|
300−350
+545%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−433%
|
240−250
+433%
|
| Metro Exodus | 32
−513%
|
190−200
+513%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−70.6%
|
210−220
+70.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−263%
|
150−160
+263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−205%
|
170−180
+205%
|
| Valorant | 70−75
−1011%
|
800−850
+1011%
|
| World of Tanks | 220−230
−26.8%
|
270−280
+26.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−531%
|
202
+531%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−442%
|
65−70
+442%
|
| Dota 2 | 65−70
−438%
|
350−400
+438%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−232%
|
200−210
+232%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−443%
|
250−260
+443%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−545%
|
300−350
+545%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−70.6%
|
210−220
+70.6%
|
| Valorant | 70−75
−1011%
|
800−850
+1011%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18
−839%
|
160−170
+839%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−426%
|
100−105
+426%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−413%
|
600−650
+413%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−481%
|
90−95
+481%
|
| World of Tanks | 120−130
−313%
|
500−550
+313%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−135%
|
85−90
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−233%
|
160−170
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 32
−431%
|
170−180
+431%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−724%
|
230−240
+724%
|
| Metro Exodus | 40−45
−305%
|
160−170
+305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−450%
|
110−120
+450%
|
| Valorant | 45−50
−1143%
|
550−600
+1143%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2075%
|
174
+2075%
|
| Dota 2 | 21
−790%
|
180−190
+790%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−424%
|
110−120
+424%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1185%
|
167
+1185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−287%
|
200−210
+287%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−424%
|
110−120
+424%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−406%
|
90−95
+406%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Dota 2 | 30−35
−448%
|
170−180
+448%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−357%
|
100−110
+357%
|
| Fortnite | 21−24
−357%
|
95−100
+357%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−429%
|
90−95
+429%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−973%
|
160−170
+973%
|
| Valorant | 21−24
−1633%
|
350−400
+1633%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
Так Radeon 780M и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 509% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 922% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 907% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 2075% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 лучше в 44 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.08 | 100.00 |
| Новизна | 6 декабря 2023 | 30 января 2025 |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 575 Ватт |
У Radeon 780M следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 3733.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 453.1%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 780M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5090 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon 780M и GeForce RTX 5090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
